Ohessa eräs todella omituisia palveluja tarjoava yritys josta voi käsittääkseni tilata esim. Tukholman, Nizzan tai vaikkapa Lontoon terrori-iskun kaltaisen näytelmän / lavastuksen, esim. henkilöstön koulutustarkoituksia varten ;

http://www.crisis-solutions.com

”We plan and deploy crisis simulation exercises that feel REAL.”

http://www.crisis-solutions.com/simulations-and-exercises/crisis-simulations/

Tsekkaa myös tämän yrityksen asiakkaat : International finance, Government and public sector, Houses of Parliament, Banco Santander’s Group, Lloyds Banking Group, Societe Generale, IAA, Royal Bank of Scotland, jne.

Asiakkaita on lueteltu lisää tuolla, kts. vaihtuva banneri
http://www.crisis-solutions.com/crisis-solutions-clients/

varalinkki:
http://web.archive.org/web/20170408124642/http://www.crisis-solutions.com

http://web.archive.org/web/20170408173011/http://www.crisis-solutions.com/crisis-solutions-clients/

On toki muitakin firmoja kuin tuo, josta voi tilata terrori-iskun lavastuksen. Esim. http://crisiscast.com

Epäilen, että näiden selkeästi lavastettujen terrori-iskujen tilaajana on mm. BIS -pankkikartelli,

koska kansojen sekasorto, sodat ja kriisit ovat näille pankkiireille ikäänkuin paratiisi, mutta rauha yhtä painajaista, koska asiakkaat eivät velkaannu, jolloin he ovat huonommin kontrollissa. Ja kukaan ei tutki – kansa toimii vain mielihalujensa, himojensa ja olettamustensa varassa. Vuosien aivopesu (eng. Perception management ) on tehnyt tehtävänsä. 

Huomatkaa, että myös valtiot ovat yksityispankkiirien asiakkaita. Valtiot eivät voi tulostaa omaa rahaansa. Siksi iänikuinen kestävyysvaje

Lisäksi näillä erilaisilla kriiseillä ja tällä pelon lietsonnalla saadaan tietyt agendat helpommin läpi. Näitä terrori-iskuja on vähemmän Suomessa, koska täällä menevät  kaikki niiden agendat ja valheet sellaisenaan läpi. 

Esim. lokakuun vallankumous 1917 sentään oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä jolla Rothchildeja vastustanut tsaarivalta sysättiin väkivalloin syrjään ja samaa settiä ovat olleet muutkin kähinät, esim. Ranskan vallankumouksessa joku yllytti kansaa sysäämään syrjään kansallismielisen eliittinsä. Tuorein esimerkki lienee arabikevät, pankkiirien alkuun lietsoma liike sekin. Mutta, Suomessa kaikki on helpompaa – Suomalaiset ihan itse vapaaehtoisesti äänestävät vuosi toisensa jälkeen valtaan omat teurastajansa ja alistuvat pankkityrannialle.

Poliitikkojen pitäisi palvella kansaa, mutta ne ovat täydellisesti pankkiirien palveluksessa. Pankki- ja rahajärjestelmä jonka Suomen kansa on välinpitämättömyyttään hyväksynyt käyttöönsä on ikäänkuin vankila jonka avaimet (rahanluontioikeus) on annettu psykopaateille. Suomen kansa on itse rakentanut tämän vankilan ympärillensä, joten on turha valittaa. Kansalla olisi myös valta purkaa tämä vankila ympäriltään, mutta siitä ohjaillaan huomio pois.

jews 14426e0afaa513534b6f045_1.jpg

Ohessa viimeisin saneltu käskytys. Näitä totellaan. Kiitos naivin kansan. Naivius ja mediauskollisuus on todettavissa esim. ohesta:

Iltalehti 17.11.2016 :

Tutkimus: Vain yli puolet eurooppalaisista luottaa mediaan – vankinta luotto on Suomessa

Yli puolet eurooppalaisista luottaa mediaan, kerrottiin torstaina julkaistussa EU-tutkimuksessa.

Vastaajista 53 prosenttia oli sitä mieltä, että kansallinen media antaa luotettavaa tietoa, kun taas 44 prosenttia ei mediaan luottanut. Vankinta luotto oli Suomessa, sillä suomalaista 88 prosenttia sanoi luottavansa mediaan.

Myös Ruotsissa ja Tanskassa luottamus oli korkealla tasolla, 77 prosentissa.

Etelä-Euroopassa sen sijaan ei mediaan uskota, sillä vain 26 prosenttia kreikkalaisista, 34 prosenttia ranskalaisista ja 38 prosenttia espanjalaisista sanoi pitävänsä mediaa luotettavana. Britanniassa 44 prosenttia luotti mediaan.

lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028937_uu.shtml

Suomalaiset ovat muutenkin helposti höynäytettävää kansaa; täällä ollaan huipputasolla rahapelien, viihteen, ja päihteiden käytössä. Ja murhaamisessa; Suomen kansa on murhannut aborteissa, laillisesti jo n. 700 000 lasta. Vuosittain murhataan n. 10 000 lasta. 

Suomalainen identiteetti on siis täynnä ahneutta, itsekeskeisyyttä, naiviutta, nilkkimäisyyttä ja omahyväisyyttä. Sitä on ns. Suomalainen kulttuuri. Siksi nuo edellämainitut asiat ovat Suomessa niin suuressa suosiossa, lisäksi tämä kansa elää tuon tutkimuksen mukaan median luomassa illuusiossa. 

 

dumb_dees-1.jpg

Täällä lisää tämän kansan ”sivistyneisyydestä”.

 

Rahanlainaajan valta

Posted: 12.2.2017 in talous

 

Demokratia ja lähes kaikki poliittinen mesominen täällä on turhaa. Sillä, kun valtion talouden sydänveri, eli sen raha- ja pankkijärjestelmä on ulkopuolisen ja täysin valtioiden hallinnosta irrallaan olevan yksityisen kartellin (BIS) hallussa, ei ole väliä nimitetäänkö sitä yhteiskuntaa kommunistiseksi, kapitalistiseksi, fasistiseksi, sosialistiseksi tai demokraattiseksi. Tässä ei kannata myöskään luulla, että jollain nimellisellä asialla, kuten valuutan nimellä, tai sen keskuspankin nimellä olisi jotain merkitystä. Edes EU -jäsenyydellä tai siitä eroamisella ei ole merkitystä. Esimerkiksi Suomi on ollut tämän velkajärjestelmän orja jo 1863 lähtien.

Ajatellaampa asiaa vaikkapa näin; Jos minä olisin maailman tyranni, eli BIS raha- ja pankkijärjestelmä -kartellin hallitsija, en välittäisi siitä mikä puolue, tai -ismi jossain maassa olisi vallassa, kunhan he vain käyttäisivät vaihdonvälineenään minun järjestelmäni rahaa ja velkaantuisivat vain minun järjestelmälleni, joko yksityisesti tai valtiollisesti, tai liittona keskenään, ihan miten vain. Ei paljoa kiinnostaisi mikä ideologia/puolue missäkin on vallassa, tai mikä uskonto tai aate.

Mutta, jos ne valtiot irtautuisivat tästä minun rahakartellista, kuten Saksa 1930 -luvulla tai Libya, niin hermostuisin. Kaikki tälläiseen irtautumiseen johtavat toimet kitkisin perinjuurin jo heti alkuunsa ja perustaisin tilalle vaikkapa valeoppositioliikkeitä tilanteen rauhoittamiseksi. Myös huomion vetäminen tästä asiasta pois (sirkushuveja kansalle) olisi tärkeää. Tarvittaessa vaikka päihdyttäisin kansan viinalla, huumeilla ja psyykenlääkkeillä, jottei se heräisi tähän asiaan.

Huh … onneksi minä en ole maailmantalouden tyranni :)

Huomattavaa on, että myös Islanti kuuluu edelleen tähän BIS -rahakartelliin. Todellakin, paras orja on sellainen, joka ei tiedä olevansa orja.

Tämä yksityinen rahanlainaaja ( BIS -rahakartelli) määrää joka ikisen vähääkään merkittävän asian yhteiskunnassamme, ja asettaa myös valtaan omat nukkehallitsijansa kuten presidentit, hallitukset ja ministerit. Vaalit, demokratia, politiikka ja puolueet ovat tässä systeemissä sille vain teatteria, eli kansan aktiiviisen osan sitomista erilaisiin turhiin näennäistoimintoihin – näin kansa luulee pystyvänsä ”vaikuttamaan” asioihinsa, vaikka se todellisuudessa vain rimpuilee velkahirressä. Kapinaliikkeet vesitetään soluttamalla.

Ettei kansa kokonaan riudu velkataakan alle – kansaa pidetään juuri ja juuri sen verran hengissä, että sitä voidaan ”lypsää” tämän velkarahajärjestelmän avulla. Kuitenkin nämä pankkiirit luovat lainansa tyhjästä, käytännössä ilmaiseksi, eivätkä lainaa mitään omaansa.

BIS (synt. 1930) on Rothschildien ja muiden juutalaisten velkarahadynastioiden luomus; hehän ovat hallinneet maailmaa saatuaan oman yksityisen velkarahapankkinsa maailman voimakkaimman valtion USA:n keskuspankiksi v. 1913 (FED; USA:n hallitus joutuu lainaamaan omat rahansa yksityisiltä pankkiireilta).

Lisää aiheesta :

The biggest mistake the American people

Kun he tuolloin saivat USA:n täydelliseen orjuuteensa (joka hallitsee velkaa, hallitsee kaikkea), he tulivat samalla käytännössä maailman herroiksi (loppu on vuoden 1913 jälkeen ollut vain maailmanvallan käytännön hiomista ja muotojen luomista). Aluksi BIS hoiti Saksan kulta-asiaa; Saksahan oli Versailles’ssa alistettu ja orjuutettu juuri Rothschildien johtamien juutalaisten toimesta (eri maiden edustajat olivat juutalaisia tai heidän käsikassaroitaan).

BIS sitten kehittyi mainittuna maailmanvallan muotoseikkojen kehittelynä keskuspankkien keskuspankiksi. Ne keskuspankit, jotka kuuluvat BIS:iin, ovat Rothschildien ja muiden juutalaisten rahadynastioiden hallinnassa tai omistuksessa, aivan sama kumpaa sanaa käytetään. Ne harvat keskuspankit, jotka olivat näiden kansainvälisten pankkiirien kontrollin ulkopuolella, ovat joutuneet (esim. Libya) tai joutumassa väkivalloin (sota) Rothschildien täydelliseen orjuuteen. Rothschildit edustavat koko heimoa. Esim. EKP on BIS:n jäsen eli täydellisesti Rothschildien pankki.

jacob-rothschild.png

Suomen Pankki on EKP:n haaraosasto (kuten EKP:n ja SP:n sivuilta käy ilmi) ja siten täydellisesti Rothschildien yksityinen pankki. EKP:ssa ei ole EU:lla tai sen jäsenmailla minkäänlaista sananvaltaa; se on täysin riippumaton yksityinen rothschildilainen pankki.

Koko systeemi on Rothschildien luomus, joten eihän näistä asioista pitäisi olla mitään epäselvyyttä.
Sisäpiiriläisenä asioita näkemässä ollut Carrol Quigley kirjoitti v. 1966 kirjassaan ”Tragedy and Hope” (s. 324):
Rahakapitalismilla oli toinen kauaskantoinen päämäärä, ei enempää eikä vähempää kuin luoda maailmaan yksityisissä käsissä oleva taloudellinen kontrollisysteemi, joka kykenee hallitsemaan jokaisen maan poliittista systeemiä ja koko maailman taloutta. Yhteistyössä toimivien maailman keskuspankkien oli määrä kontrolloida tätä systeemiä feodaalisella tavalla salaisilla sopimuksilla, joita solmittaisiin usein pidettävissä yksityisissä kokouksissa ja konferensseissa. Systeemin huippuna olisi Bank for International Settlements Baselissa Sveitsissä, yksityinen pankki, jonka omistavat ja jota kontrolloivat maailman keskuspankit, jotka itse ovat yksityisiä yrityksiä.

BIS säätelee varantovaatimus- ja korkohanoillaan suvereenisti keskuspankkejaan ja siten meitäkin. Kyseessä on orjuus. Maailmaa pyörittää ”pyhä” rikolliskolmikko Maailmanpankki, IMF ja BIS.
BIS on tekemisissä keskuspankkiensa kanssa (varantovaatimus- ja korkohanojensa lisäksi mm. myöntää pikalainoina ns. siltalainoja [bridge loans] eri maiden keskuspankeille ennen kuin varsinaiset Maailmanpankin tai IMF:n lainat saadaan ko. maiden hallituksille). BIS päättää valuuttojen devalvoinneista tai tukemisista ja pankkitoiminnan säännöistä. Se kykenee kaatamaan tai nostamaan kokonaisia talouksia.

Lue :

https://ebolakani.blogspot.fi/2010/02/se-joka-hallitsee-rahaa-hallitsee.html

Sen ydintehtävänä on palvella kansainvälisen (pääasiassa juutalaisen) yksityisen pankkijärjestelmän etuja jopa kansallisten talouksien tuhoutumisen uhalla (tarvittaessa se pakottaa kansat suurtyöttömyyteen ja kehityksen pysähtymiseen, etteivät pankkiirien edut vain kärsi). Se myös toi Eurooppaan euron ja EKP:n ja riisui kansalliset keskuspankit, esimerkiksi Suomen Pankin, kaikista kansallisista siteistä palvelemaan yksin kansainvälisiä pankkiireja. Se nauttii hallinnollista immuniteettia, ei maksa veroja, ei ole tilivelvollinen kenellekään, sillä on omat poliisivoimat ja se on lain yläpuolella ja täysin itsenäinen. Rahoituksensa se saa jäsenpankeiltaan. Tällaiseen asemaan siis järjestäytynyt rikollisuus maailmassa on kohonnut. Kansainvälinen pankkieliitti ehkä on tekemässä BIS:stä koko maailman keskuspankkia, jolloin kenties nykyiset keskuspankit lakkautetaan.

BIS sijaitsee Baselissa Sveitsissä. Siksi Rothschildit eivät ole ulottaneet maailmansotia Sveitsiin. Koska BIS tarvitsee rikollisjärjestönä turvaa, Sveitsissä lähes kaikki 20-30 -vuotiaat miehet saavat miliisikoulutuksen ja aseenkäyttökoulutuksen. Kaikki he saavat pitää henkilökohtaista asetta kotonaan ja hankkia niihin omilla varoillaan ammuksia. Sveitsissä on asukasta kohdin kolmanneksi eniten aseita ihmisillä, kaiken kaikkiaan 1,2 – 3 miljoonaa asetta. Järjestelmän tarkoitus on suojella BIS:iä ja varmistaa nopea vastaisku aggressioon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland

Rahajärjestelmämme takaa sen, että velan täytyy kasvaa riippumatta siitä, mitä ihmiset, liikemiehet tai hallitus tekevät tai jättävät tekemättä tai pitävätkö he budjettinsa tasapainossa tai eivät (Richard Walbaum: ”The Poverty Trap”).

Antakaa minun painaa ja kontrolloida kansakunnan rahaa ja minä en välitä, kuka sen lait kirjoittaa (pankkiiri Meyer Rotschild v. 1790).

Lue lisää :

Se joka hallitsee rahaa, hallitsee valtiota.

Kansainvälinen järjestelypankki – maailmantalouden tyranni

The biggest mistake the American people

Usury: Weapon of the International jewish Banking Cartel Families against the world
Money For People NOT Jewish Bankers
Secrets Of Jewish Money Control
Jew Money and our World Leaders
AFP’s Most Viewed Article: Rothschilds Want Iran’s Banks 
The New Babylon: Those Who Reign Supreme – PDF
*WHO CONTROLS AMERICA?

Suomeksi;

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2014/05/25/kansallissosialistinen-saksa-oli-kauhistus-kansainvaliselle-pankkikartellille/

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2013/07/20/fuller-toisen-maailmansodan-syyna-saksan-irrottautuminen-kultakannasta

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/06/26/esimerkkeja-omaa-valuuttaa-velkarahan-sijaan-kayttaneista-yhteisoista-suomen-tila/


Jos amerikkalaiset koskaan sallivat pankkien kontrolloida heidän rahansa liikkeelle laskemista, ensin inflaation avulla (lainahanat avataan), sitten deflaation avulla (lainahanoja kiristetään), pankit ja korporaatiot, jotka kasvavat heidän ympärilleen, tulevat viemään ihmisiltä kaiken omaisuuden, niin että lopulta heidän lapsensa havaitsevat olevansa kodittomia mantereella, jonka heidän isänsä valtasivat. – – Uskon vilpittömästi, että pankkilaitokset, joilla on oikeus laskea liikkeelle rahaa, ovat vaarallisempia kuin armeijat” (USA:n presidentti Thomas Jefferson).

Oheinen dokumentti hieman erehtyy siitä rahoittiko kukaan Hitleriä, mutta pääasia tulee selväksi.

Ohessa ex-sotilas paljastaa koko roskan :


Mielikuvia ja käsityksiä erinäisistä asioista kontrolloidaan nykyään erittäin vahvasti (eng. Perception management )  ja jopa kapinamielialoja lietsotaan, mutta aina yksi tietty rahanväärentäjä elätti joukkio (A Small Ruthless International Clique) saa juonia rikoksiaan täysin rauhassa. Se on aina lakien ja kohujen yläpuolella, ja julkisuudelta piilossa. Rahvaan kapina ja vihastuminen tämän klikin riistämisen seurauksista kohdistetaan näiden pankkiirien itsensä luomien valeoppositioiden ja ties minkälaisten hallittujen ryhmittymien ja liikkeiden avulla ns. ohi, tai merkitsemättömiksi sijaistoiminnoiksi. Kaikki vain politisoidaan tai alistetaan ”demokraattisille prosesseille”, jolloin mitään todellista korjausta ei juuri mihinkään saada, mutta puhetta ja mielipiteitä riittää ja niiden esittämistavoista ja vapauksista voidaankin sitten vaikka joutessamme kiistellä ankarasti, jotta meitä riistävä pankkiiri saa työrauhan. Muotitermejähän tässä kähinöinnissä ovat mm. poliittinen korrektius, rasismi, hybridisota/infosota, sananvapaus, oikeudet, taistelu, vaalit ja demokratia ja näistä kaikista milloin mitenkin päin johtuva kiihottuminen. Sanoistakin on siis tehty ns. raateluvälineitä.

Jotta syntyisi edes pientä käsitystä siitä mistä tämä kaikki johtuu, kannattaa katsoa ohesta ainakin ekat 15min. Siinä kerrotaan miten 2003 alkaen tämän saman osapuolen toimesta tehtiin Irakille juuri se mistä Nürnbergin oikeudenkäynnissä Saksalaisia 1945 syytettiin (vaikka Saksa kävi koko ajan itseasiassa puolustussotaa ja esitti rauhantarjouksia). Yli miljoona ihmistä murhattiin sotatoimissa siinä Irakin valloituksessa ja tuhoamisessa, eikä se terrori ole loppunut siellä vieläkään. Ja kaikki vain etsittäessä hyökkääjän (usrael) omasta päästään kehittelemää keinotekoista vihollista nimeltä Al-Qaeda. Kaikki perustui siis satuihin ja tekaistuihin syihin. Todellisuudessa kyseessä oli länsivaltojen jo ed. mainitun rahaklikin komennossa suorittama kansanmurha. Kuitenkin valhepropaganda ja ”axis of evil” -hömppä meni läpi jopa näin ”sivistyneellä” 2000 -luvulla ja naiiviutta oli paljon ilmassa. Ja nämä Irakin murhaajat ovat edelleen vapaina.

Ohessa tämä Psywar -dokumentti :

Tuota oheista dokumenttia pidemmälle katsoessa ei voi välttyä siltä mieleyhtymältä, että tätä kaikkea meille esitettyä valheellista mielikuvaa tiettyjen asioiden tilasta on syötetty meille jo kauan jostain samasta komentokeskuksesta. Video tosin erehtyy esim. Hitlerin maailmanvalloitus haaveiden osalta, mutta yleiskuva kertoo miten hirvittävää aivopesua, harhaanjohtamista ja mielten manipulointia meille on vuosikymmenet tarjoiltu ja sitä on kritiikittä otettu vastaan. Ja huom. nimenomaan täällä ”sivistyneissä”  länsivalloissa – etenkin Yhdysvalloissa. Huom. Neuvostoliiton loppuaikoina ja luulempa, että kaikkina aikoina väestölle siellä oli ikäänkuin itsestään selvää, että heidän valtionsa väkivalloin valloittanut joukkio valehtelee. Ja huom. Venäjällä ei tapahtunut vallankumousta 1917 – sen johto (Keisari Nikolai II) murhattiin ja valta kaapattiin. 

1932-bad-jew-commies.jpg

 

Ja tottakai, tämä Venäjänkin tuhonnut kv. pankkiiri loi itsensä suojaksi esim. ammattiliitot, puolueet,  jms., jotteivat mahdolliset iskut kohdistuisi häneen, vaan rahvas riitelisi vain keskenään, tai työnantajansa tai esivaltansa kanssa. Se voi rahanpainokoneensa avulla luoda lähes mitä tahansa; kriitikoita, vastarintaliikkeitä, terroristijärjestöjä, puolueita, valtioita, lakeja, sotilasliittoja, armeijoita, se voi tilata murhia, tai ”onnettomuuksia”, tai vaikka vallankumouksen, kuten Ranskassa tekivät. Ja tottakai – väärentää historiankirjoitusta.

Oheislukemista : MS Estonian upottaminen tai vaikkapa Palmen murha.

Kansalle luodaan siis vain mielikuvia – totuus on liian kiusallista kerrottavaksi. Mikä on esim. talouslamamme todellisuusonko meillä nyt vain keinotekoinen talouslama, joka perustuu meille syötettyyn mielikuvaan rahan niukkuudesta ja siihen, että rahan hallinta on täysin yksityistetty BIS -rahakartellille ?  Sillä rahaa on ja sitä luodaan kokoajan velkakirjojen takaisinlunastuksiin. Tämän todistaa keskuspankkien valtiovelkakirjojen osto-ohjelma yksityisiltä sijoittajilta. Rahasta ei siis ole aitoa niukkuutta. Lue myös : Eurooppaa ravisteleva taloudellinen kriisi on täysin suunniteltu – Kaninkolo blogi 2012.

Sitten taas ajantäytteeksi – tottakai – kansalle on pakko tarjota sirkushuveja yms. ettei kukaan ehtisi perehtymään mihinkään todelliseen, ja selvittämään kuka todellisuudessa on esim. tämän keinotekoisen rahan niukkuuden ja rahalla keinottelun syypää. Saati historiankirjoituksen tutkiminen. Mutta, kaikki hyvin, Ei kansaa kiinnosta rahajärjestelmät. Kansa kyttää vain himojaan, viinaa, leipää, sukupuolielintään ja viihdettä.

Ranska-2016.jpg

Orja pysyy sitten työnsä ohessa kovin kiireisenä ja ”unessa”  hänen seuratessaan noita kaikenlaisia sirkushuveja ja nautistellessaan pankiirien hänelle järjestämiä päihteitä. Lisäksi, tälle pankkieliitin orjalle ohjelmoidaan kaikkia kanavia pitkin hänen ja kansakuntansa turmioksi koituvat arvot joita hänen pitää koko elämänsä noudattaman, tai muutoin ”syrjäydyt”.  Myös patriotismia voidaan käyttää hyväksi tai pelotella kansaa vaikkapa illuusioilla milloin mistäkin ”vihollisesta” ja näin saadaan aina jokin tämän kv. klikin agenda toteutettua. Miettikää siis, mitä nämä viimeaikaiset ”rekkaterrori-iskut” todellisuudessa ovat ?  Pelko on tämän kv. klikin lempityökalu. Varsinkin meidän kuolemanpelkomme.

Kristittyjen Raamatussa sanotaan, Henkilöt, jotka pelkäävät kuolemaa, ovat orjia läpi elämänsä :

”…että hän (Jeesus) – – vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia” (Hebr. 2:15).

Kuolemanpelolla myytiin mm. sikainfluenssa rokote 2009. Kansa oikein jonotti piikille. Parkkisakoista piittaamatta. Mitähän kaikkea muuta kansalle pian ”myydään” ?

Ehkä pian tämän kv. klikin valta on jo niin täydellinen, että kaikki systeemin ulkopuolinen ajattelu (kuten Kristinusko) ja muut ideologiat hävitetään rajulla kädellä?

 


Ole Dammegårdilla on puutteensa, mutta ohessa hän paljastaa hienosti viimeaikaisen false flag -teatterin.

Hän pistää hienosti nippuun nämä tietyt meilläkin täysin totena pidetyt terrori-iskut ja paljastaa osan niistä huijauksiksi, eli false flageiksi, eli suomeksi väärän lipun operaatioiksi. Myös hyviä kysymyksiä esitetään. Ja pohditaan median osuutta ja sitä ketkä ovat oikeita terroristeja ja sitä ketkä tukevat tätä kansan kiihottamista.

Ole Dammegård ”The Global Tour of Terror continues”

Lecture: The Western world have seen more alleged terror attacks this year (2016) than ever before. Horrific massacres in Orlando, Nice, Dallas, Istanbul, Brussels, Paris… Is the world going totally crazy – or are we looking at a series of coordinated, scripted events based on CIA/Mossad’s ‘Strategy of Tension?

Omaa kommenttiani asiasta :

Olisi tosiaan syytä tutkia – ennenkuin hutkitaan, mutta nykyään se ei ole enää muotia. Tunneperäisiä reaktioita vain ja niiden perusteella tehdään päätöksiä ja annetaan lausuntoja nykyään – iskujen oikeiden järjestäjien agendaan sopien. Hajoita ja hallitse. Aina saadaan jokin lakialoite läpi kun kansa on sekaisin ja tunnekiihkossa hyväksytään kaikki idiotia. ”Kunhan vaan ei tule annettua pelolle valtaa” – sanovat nämä meidän omat terroristit.
Yleisesti :
Ovatko nämä asiat liian vaikeita tajuta, ja havaita, vai eikö vain jakseta keskittyä ? Miksi ei ensin tutkita ? Miksi mennä torille huitomaan ilmaa jotakuta vastaan, pelkän huhun perusteella ? Näinkö aina on tehty ? Onko tämä sivistystä ?

Ovatko Suomalaiset (jopa ns. toisinajattelijat) aivan pöhköjä, kun esim. kaikki ns. maahanmuuttovastainen – jopa lavastus – kelpaa mitä valtamediat ja töllö asioista näyttävät, ja sitten mennään suu vaahdossa torille ? Eikö tule mieleen tahallinen asioiden kärjistäminen ja ohjailu ollenkaan ? Eikö joku hyödy siitä, kun porukka täällä kähisee keskenään, esim. maahanmuutosta ? Hajoita ja hallitse.

Kunhan sen tekijän vain sanotaan olevan vaikkapa ns. muslimiterroristi ja se huutelee allahuakbaria mennessään, niin kaikki on ok. Vaikka viestin tuojana olisi se aina kaikissa muissa asioissa valehteleva valtamedia. On sitä kaksinaismoralismia havaittavissa näillä meidän kansallismielikeilläkin.

Kun käy katsomassa esim. Ylewatchin, MV:n ja vastarinta.com jutut esim. näistä Euroopan 2015-2016 selvästi lavastetuista terrori-iskuista, ei voi kuin ihmetellä kuinka suoraan ja aivan purematta niellään narratiivi jostain aivan itsenäisesti toimivista sarjakuvamaisista ”muslimiterroristeista”:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004892365.html

Tuokin yo. juttu on todella typerä – suorastaan lapsellinen.

Aivan kuin tuollaisiin terroritekoihin pystyisi jokin itsenäinen ja lansivaltojen päättäjien komennosta irrallinen ”ISIS” – pohjainen muslimiryhmä tässä isoveli valvoo yhteiskunnassa, jossa joka ikinen asia ja raja on tarkkailussa ja valvonnassa? Järki käteen. Todella naivia edes ajatella niin. Muutoin ollaan kyllä mediakriittisiä oikeissakin asioissa. Miksi ei juuri nyt sitten ?
Jos joku edes kysyisi, mitä nämä oletetut ”muslimiterroristit” tai ISIS hyötyvät noista Ranskankin iskuista? Ja jolleivat mitään hyödy, niin KUKA HYÖTYY ?

Isisin propangadavideolla taistelijat ajavat silmiinpistävän usein Toyota-autoilla. Tottakai. Eikun siis … ööö … hetkinen?
Kysymys terrori-iskuissa ei nyt kuitenkaan ole kongreettisesta tai aidosta sotatilanteesta, ja oletetut tekijät jäävät miltei heti kiinni ja joutuvat vastaamaan teoistaan heti (osa jopa ammutaan poliisien toimesta paikan päällä, joten tutkittavaa ei jää? Ja motiiveja ei voi kysellä.).
Ei siis oikein mitään tutkintaa, eikä oikeudenkäyntejä, jotain näytöstä vain ehkä. Uutisissa vain huonot näyttelijät ”todistajina” näistä tapahtumista :

Esim. tämä : Mikä on noin hauskaa, kun poikaystävä saattaa olla terrorismin uhri (Brysselin 2016 isku ) ?

”Following the attacks in Brussels, an emotional American woman joins Brooke Baldwin to discuss the ongoing search for her missing Belgian boyfriend”

ja silminnäkijöinä (kuten yllä)  ja jopa uhreina näyttelijöitä ja itse tapahtumat ovat surkealla video-laadulla kuvattu, vaikka melkein kaikilla on nykyään HD-kamerat, ja kaduilla CCTV -kamerat, joiden kuvaa kuitenkaan harvoin saadaan julki. Esim. Nizzasta takavarikoitiin CCTV -tallenteet, koska joku haluaa peitellä jotain? Vain muutamia tekaistuja (osa selvää CGI:tä) videoita toistellaan, koska kunnon amatöörivideoita ei ole, vaikka älypuhelimet on jo kaikilla. Yksi toimittaja sukulaisineen osasi olla jo ennakkoon paikalla muutamissa iskuissa. Sattumaa?

Syyt ?

Mitään tarkempaa syytä siis näillä oletetuilla ”muslimiterroristeilla” ei tekojensa motiiviksi kuitenkaan ole, kun asioita jälkeenpäin selvitellään. Pelkkä pahanteko tarkoitus ja jotain allahuakbar -huutoa vain. Kylläpä on uskottavaa.

Okei, on mainittu jotain, että oletetulla tekijällä olisi masennus tai uskonnollinen tai aattellinen radikalisoituminen, ehkä ääriajattelu, eristäytyminen, syrjäytyminen, jne. selittelyä, ja kaikki tuo olettelu pitäisi aivottomasti niellä ? Ehdottomasti siis näin ? Ja eikun torille !

MV-lehti -tyyliin sitten oletetaan kritiikittömästi, että ( huom. valtamedian) sormella osoittaman ja oletetun tekijän motiivina terrorismiin olisi vain pelkkä viha, kosto tai uskonto ja oletetaan vieläpä useinpien lukijoiden nielevän koko valtamedian toistama stoori, aiemmasta mediakritiikistä poiketen. Silti vain sarjakuvamaista raivohullua yleisöön kohdistuvaa väkivaltaa, ilman mitään pidempiä julistuksia tai viestejä? Ja media ja vastamediat laulavat samaa laulua ( ohessa todiste ) kuorossa täysin aivottomasti.

Näiden iskujen yhteydessähän ei edes julisteta mitään, tai sanota, että ne olisivat kosto jostain tietystä asiasta (esim. Irakin tuhoaminen tms.). Jos, ne olisivat kosto, miksi ne eivät iske valtioiden hallintoon tai päättäjiä vastaan, tai esim. puolueita vastaan, vaan vain sattumanvarainen tavisjoukko on lähes aina ”uhrina” ?

Paljon kysymyksiä siis, silti tähän vihakiihotukseen pitäisi mennä mukaan ? Ei kiitos. Yleensä täällä on ollut tapana tutkia – ennen kuin hutkitaan, mutta ei näköjään enää.

Sodankäydeiden Suomalaisten pitäisi muistaa mitä vihollisen partisaani toiminta oli. Juuri esim. tälläistä; että pukeudutaan vihollisen sotilaspukuun ja tehdään pahoja. Tätä Neuvostopartisaanit tekivät esim. Virossa. He teurastivat Saksalaisten sotilaitten asuihin pukeutuneina kokonaisten kylien asukkaat, jättäen muutamat henkiin todistamaan ”Saksalaisten” pahuudesta. Tästä oli enemmän jossain blogissa, jota en enää löydä.

Muutama aikaisempi kommenttini  :

http://magneettimedia.com/munchen-22-kesakuuta-vakivallan-taustat/#comment-37151
http://magneettimedia.com/munchen-22-kesakuuta-vakivallan-taustat/#comment-37226

Muuta aiheeseen liittyvää täällä :

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/07/18/olisiko-taas-aika-herata-huitomaan-ilmaa/
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/07/17/julki-ihmisten-kaksinaismoraali/
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/07/15/ihmismielen-uhma-jossa-pelolle-ei-ole-sijaa/

Jos mieli on sokea, eivät silmät voi nähdä totuutta. Viha päihdyttää päät. Vihan tuottama energia pitää kohdistaa ongelman ratkaisemiseen, eikä sokeana ensimmäisenä kadulla vastaan tulevan kimppuun hyökkäämiseen.

Mutta miksi tuo lavastettu terrori tehoaa massoihin ? Se on mielenhallintaa, koska ohjelmointi television kautta, ja ihmisen kuolemanpelko.

Ei-kristityn tuntee siitä, että hän pelkää kuolemaa (kuten ISIS:tä ja muslimiterroristeja), mutta oikeasti hän pelkää  sielun joutumista vastuuseen Jumalan edessä, ja hänen koko elämänsä on kuoleman pelon orjuuden ohjaamaa.

He pelkäävät sielun kuolemaa, ikuista eroa Jumalasta. Sielun kuolemaa pelkää vain sellainen, joka on syntinen, perkeleen orja. Hän tietää joutuvansa ikuiseen vastuuseen ja vapisee hysteerisesti kuoleman edessä. Henkilöt, jotka pelkäävät kuolemaa, ovat orjia läpi elämänsä :

”…että hän (Jeesus) – – vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia” (Hebr. 2:15).

Jos, sinulla arvoisa lukija sattuu olemaan maailmanvalloitusfantasioita – ohessa opas false flag terrorismiin : False Flags For Dummies

 


Kannattaa käydä lukemassa mitä tuleman pitää, jos asiat etenevät kuten ne näyttävät etenevän. Kopioin ko. blogi-tekstin taas omin lupineni myös tähän alle.

Alussa annan erään heränneen yksilön kertoa ketkä ovat tälläisen takana.

A Small Ruthless International Clique :

 

Ohessa alla selvitystä siitä, mitä tapahtui Wacossa USA:ssa vuonna 1993. Siinä USA:n sionisti hallituksen joukot (ZOG) pistettiin kenties Clintonin klaanin avulla tuhoamaan erään Kristityn uskonlahkon maatila Texasissa vuonna 1993 ja jälkeenpäin tätä seliteltiin joukkoitsemurhaksi :

lainaus alkaa :

torstai 27. lokakuuta 2016

Waco – ei itsemurha, vaan joukkomurha
 

Seuraavasta videosta kerrotaan paljon Victor Thornin kirjan Hillary (and Bill) 3: The Murder Volume luvussa Waco:

https://www.youtube.com/watch?v=Xr9pQ1pIbiU

Seuraavastakin videosta on puhetta (Waco: The Big Lie):

https://www.youtube.com/results?search_query=waco+the+big+lie&spfreload=1

Myös seuraava:

https://www.youtube.com/results?search_query=waco+the+rules+of+engagement

19.4.1993 liittovaltion agentit rynnäköivät Wacossa saarrettuun maatilaan Mount Carmel, jossa uskonnollinen lahko oli ollut saarrettuna. Iskussa käytettiin tankkeja ja helikoptereita. Totuus on, että 86 miestä, naista ja lasta murhattiin liittovaltion toimesta.Antautumaan pyrkivät ihmiset ammuttiin. Lahkon jäseniä ammuttiin myös helikoptereista. Maatilaan ammuttiin kyynelkaasua vaarallisempaa kaasua sekä herkästi syttyviä kemikaaleja, jotka sytytettiin sitten. Tavoitteena oli juuri tulipalo eli kyseessä oli murhapoltto.Pienet lapset, jotka olivat liian pieniä kaasunaamarien käyttöön, olivat alttiina kuusi tuntia CS-kaasulle, joka on kielletty Pariisin kemiallisten aseiden käyttöä koskevassa sopimuksessa (Evans-Pritchard). Suurin osa naisten ja lasten ruumiista löytyi toisistaan kiinni pitäneinä betonivarastoalueelta keittiön läheltä, jonne he olivat ilmeisesti jääneet loukkuun (tulituksen aiheuttamien) sortumien keskelle (James Tabor-Eugene Gallagher: Why Waco/1995). 51 päivää aiemmin, sunnuntaiaamuna 28.2.1993 n. 100 raskaasti aseistautunutta Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) agenttia olivat hyökänneet rakennuksia kohti kovaa huutaen kuin he olisivat hyökännneet huumekartellin kimppuun. Tällöin paikalla oli ollut vain n. 100 asukasta, enimmäkseen naisia ja lapsia. Davidin Oksa (Branch Davidians) oli melko rauhallinen ryhmä, josta ei ollut ollut kenellekään harmia. Texasin tyyliin ja rahaa ansaitakseen ryhmä osti ja myi aseita ja oli kerännyt laajan asekokoelman. Toiminta oli ja on edelleen täysin laillista.

28.2. agenteilla oli myös helikopterivarmistus. Waco Tribune Herald kertoo myös, että agentit hyppäsivät karja-autoista ja heittivät tärähdyskranaatteja ja huusivat: ”Tulkaa ulos”. Lahkoa johti David Koresh (Vernon Wayne Howell, 1959-1993). Lahkoon kuulunut Harvardissa opiskellut tuomari Wayne Martin soitti hyökkäyksen alettua hätänumeroon 911 rakennuksen sisältä: ”Täällä on 75 miestä rakennuksemme ympärillä ja he ampuvat meitä. Kertokaa heille, että täällä on naisia ja lapsia ja että hyökkäys on pysäytettävä.” Martin pyysi poliisilta 25 kertaa hyökkäyksen pysäyttämistä (Deborah Stone&Christopher mannion: Slick Willie 2/1994).

Mutta mikään ei voinut sammuttaa hyökkääjien verenhimoa nyt. Ratsiaan oli määrätty 100 miehen armeija luotiliiveihin puettuja ja raskaasti aseistettuja miehiä, jotka potkivat ovia ja ikkunoita säpäleiksi. Vaikka paidoissa luki ”ATF”, ratsian toteutustavan saattoi olettaa laukaisevan puolustautumisreaktion (R.W. Bradford: It came from Arkansas/1993). Rakennuksesta vastattiin tuleen ja laukaustenvaihdossa kuoli neljä agenttia 20 haavoittuessa. Lahkolaisia kuoli kuusi ja neljä haavoittui. Yksi haavoittuneista oli Koresh (Tabor-Gallagher).Tämän jälkeen BATF saartoi maatilaa 51 päivää.

Wacon taustalla on useita syitä. Ennen Wacoa naispuoliset ATF-agentit ”väittivät tulleensa seksuaalisesti ahdistelluiksi ja kiusatuiksi miespuolisten kollegoiden taholta” (Stone&Mannion). Toimisto oli joutumassa kriisiin julkisuuskuvansa vuoksi. Syytökset moninkertaistuivat, kun ohjelma ”60 minuuttia” teki raskauttavan paljastuksen niihin liittyen (sama). Ratsia tehtiin vain päiviä ennen vuosittaista määrärahoihin liittyvää kuulemistilaisuutta, joka oli ratkaiseva viraston budjetin kannalta. Tarpeellinen ja onnistunut ratsia avaisi mahdollisuuksia rahoitukselle (sama). Tietenkin tässä täytyy olla muitakin syitä. Ilmeisesti osa niistä on hämärän peitossa. On kuitenkin käynyt ilmi, että lahkolla oli asepaja, jossa muutettiin puoliautomaattiaseita automaattiaseiksi. Tämä saattaisi viitata siihen, että lahkon kautta oli harjoitettu pimeää aekauppaa CIA:n toimeksiannosta. Oliko Koresh muuttunut epäluotettavaksi tällaisne toiminnan vetäjien suhteen? Vastaava toimintaahan oli Arkansasissa Iran-Contra -vyyhtiin liittyen. Ehkäpä maailmaa johtavan perverssin lahkon ihmisvihan lisäksi kyseessä oli pahuuden palvomisen lisäksi myös tällainen syy. Kristinuskon vastaista propagandaa myös harjoitettiin tapaukseen liittyen, tietenkin valheiden perusteella. Myös aseiden ja valkoisten vastaista propagandaa. Militioiden yms. Tosin Waco laukaisi militiatoiminnan boomin, koska ihmiset huomasivat joutuvansa mahdollisesti puolustamaan itseään kommunistisia vallanpitäjiä vastaan. Pian lisää myös murhautetuista agenteista.

Kaikki Clintonin hallinnon kertoma on valhetta Wacon tapauksesta. Väitettiin, että Koresh olisi käyttänyt hyväkseen lapsia kodissaan. Liittovaltion oiekuskansleri Janet Reno väitti jopa, että lapsia piestiin tilalla. Pääpsykiatri tri Bruce D. Perry Texasin Lasten sairaalassa ja Baylorin Lääketieteellisen Opiston työntekijä, joka on tutkinut tyttöjä, jotka oli vapautettu ATF:n ratsian ja tuhoiskun välillä, ei löytänyt mitään todisteita Koreshin sekaantumisesta lapsiin tai edes nuoriin naisiin (Richard Odom: Circle of Death). Ratsian jälkeisenä päivänä FBI:n johtaja William Sessions kertoi kansallisessa televisiouutislähetyksessä, että FBI:llä ei ollut mitään suoraa todistetta lasten hyväksikäytöstä maatilalla tuolloin. Siten FBI:llä ei ollut tällaisesta todisteita (sama). Oikeusministeriö selvensi myös ratsian jälkeen, että sillä ei ollut mitään todisteita lasten hyväksikäytöstä 51 päivän piirityksen aikana (Tabor-Gallagher). Texasin Lastensuojelupalvelu tutki hyväksikäyttösyytökset 1992 ja totesi ne perättömiksi todisteiden puuttuessa (sama). Heidän johtajansa Bob Boyd sanoi, että ATF:n ratsian jälkeen lapset olivat terveitä, onnellisia ja heistä oli huolehdittu ja välitetty (Bradford). Clintonit olivat jälleen valehdelleet. He eivät juuri koskaan puhu totta.

Agentit, jotka kuolivat ratsian yhteydessä helmikuussa, olivat Bill Clintonin henkilökohtaisesti valitsemia palvelemaan turvallisuustehtävissä hänen presidentinvaalikampanjansa 1992 aikana. Sen jälkeen kaikki neljä oli siirretty Salaisesta Palvelusta säännölliseen ATF:n kenttätyöhön. Vielä ihmeellisempää oli, että heidät oli valittu kaikki vielä Waco-ratsiaan (Odom). The American Justice Federation omisti videonauhan ensimmäisestä Waco-ratsiasta. Siinä näkyi: ”Neljä agenttia kiipeää katolla. Kolme heistä etenee rakennukseen ikkunan läpi. Neljäs agentti, kun hän oli odottanut toisten menevän sisälle, heittää kranaatiksi paljastuneen esineen sisään ikkunasta. Hän myös tulittaa ikkunast asisään tämän jälkeen. Kolme ikkunast asisään mennyttä agenttia on ratsiassa kuolleiden listalla. He eivät kuolleet lahkolaisten luodeista. Heidät murhattiin ja se oli ilmeinen lavastus (Michael Kellett: The Murder of Vince Foster/1995). Miehet etenivät Koreshin makuuhuoneeseen. Vain he olivat saaneet tämän tehtävän. (Sama. Samasta aiheesta myös Kellett: Phantoms of the World Stage/2006, Ken Thomas: Parapolitics/2006)

Maatilaa oli tarkkailtu jo pitkään. Koresh tunnisti soluttautujan ja kysyi sheriffiltä, miksi häntä vakoiltiin. Omituisia tarkkailijoita oli havaittu ja maatilaa oli tarkkailtu myös ilmasta. Itse asiassa koko kesän 1992 oli tuntunut, kuin kopteri olisi aina ollut taivaalla. Maatila kuvattiin ilmasta ilmeisesti moneen kertaan. Viranomaiset eivät kuitenkaan koskaan pidättäneet Koreshia. He olisivat pystyneet tekemään sen helposti. Esim. silloin, kun hän säännöllisesti poistui maatilalta Pizza Hutiin syömään tai hölkkäämään. Koresh ei piilotellut eikä esiintynyt väärällä nimellä. Hän oli täysin avoin. Koska hän ei ollut mikään enkeli, oli hän joutunut alistumaan ratsioihin jo aiemmin. Kun ne oli tehty asiallisesti, hän oli hyväksynyt ne. Mitä ilmeisimmin 28.2.1993 ei ollut pääasiallinen tavoite tehdä tarkastusta, vaan murhata Koresh tulitaistelussa, joka tietenkin olisi luettu hänen viakseen. ATF tiesi verenvuodatuksen tapahtuvan ja oli vihjannut paikalliselle ambulanssille, jotta se olisi ollut valmiina. Tämän työntekijä vihjasi asiasta paikalliselle elevisiolle KWTX-TV, joka lähetti reportterin ja kuvausryhmän paikalle.

Ironista kyllä, tämä johti Koreshin pelastumiseen tuona päivänä. Em. reportteri kävi valmistautumassa ryhmineen jo klo 07:00 aamulla maatilan ympäristössä. Reportteri eksyi ja soitteli puhelimellaan, eksyi uudelleen ja törmäsi postinkantajaan, joka neuvoi miehen oikeaan suuntaan. Postinkantaja oli kuitenkin lahkolainen, joka heti kuvausauton poistuttua juoksi varoittamaan lahkolaisia. ATF oli myös itse kutsunut paikallisia televisioasemia kuvaamaan ratsiaa. Lähteinä kahteen edelliseen kappaleeseen olivat olleet Odom ja Bradford. Tähän mennessä Koresh oli jo selvittänyt, että yksi lahkolaisista oli kavaltaja. Mitä teki median hulluksi koiraksi esittämä mies? Sanoi agentti Rodriguezille: ATF ja Kansalliskaarti olivat tulossa. Tee nyt oma valintasi.Me tiedämme, että he ovat tulossa.” Koresh ei tappanut petturia ja agenttia, vaan toivotti onnea, kun tämä käveli ovesta ja poistui maatilalta.” (Dick Reavis: The Ashes of Waco/1995).

Lahkolaiset eivät suinkaan aikoneet hyökätä agenttien kimppuun. Jos he olisivat halunneet väijyttää hyökkääjät tai avata tulen, he olisivat sijoittua sopivasti ja ampua jo lähestyviä autoja ja meihiä, jotka poistuivat niistä. Davidin Oksan puolustusasianajajan mielestä lahkolaiset olisivat voineet ampua .50 kaliiberin konekivääreillä hyökkääjät kuoliaaksi jo avoimiin autoihin.FBI:n Waco-komentaja Jeffrey Jamar totesi myös Okeusministeriön haastattelussa, että lahkolaiset olisivat voineet ampua kaikki agentit kuoliaiksi jo autoihin aseillaan (Kellet/2006). FBI taas saarron aikana järjesti meluterroria, jonka avulla lahklaisia estettiinnukkumasta. Se katkaisi sähköt ja jätevesihuollon maatilalta. Lopulta se puhkoi tankeilla reiät seiniin ja ruiskutti vaarallista kyynelkaasua 15 sekunnin intervalleissa. Lopulta FBI sytytti koko maatilan tuleen. Kuin enteillen tätä, kaiken muun mahdollisen metelin sekään oli kovaäänisistä soitettu Nancy Sinatran laulamana ”These boots are made for walking”, jossa myös uhotaan vastustajan polttamisesta. 200 kanisteria kyynelkaasua käytettiin, mutta kyseessä oli vaarallisempi kaasu, CS. Se on hengenvaarallista ja tappavaa ja lisäksi tulenarkaa (Bradford).

Kun kaasutus ja tankkien särkemiset olivat alkaneet klo 06:04, puolen tunnin kuluessa lahkolaiset heiluttivat valkoista lippua. Myrkkykaasutus kuitenkin jatkui. William Sessionsin vastustuksesta huolimatta Janet Reno oi määrännyt käytettäväksi kiellettyä kasua (CS) ja käyttämään tankkeja hyökkäyksessä.Hän oli määrännyt rynnäkön.Klo 9:55 tankki eteni läpi pääovesta ja klo 11:47 tehtiin uusi tankkihyökkäys. Muutamaa minuutti amyöhemmin koko maatila oli liekeissä.Kun hallitus oli sytyttänyt maatilan tuleen, kovaäänisistä kuului Koreshia pilkkaavia viestejä. Saartorenkaasta ei päässyt pakoon. Pakenevia piiritettyjä ammuttiin FBI:n Delta-joukkojen taholta. ”Liittovaltion viranomaiset sanoivat monessa ruumiissa olleen luodinreikiä” (Rodney Stich: Defraudin America/1994).

Lastenmurhaaja Hillary

Kuka on vastuussa siitä, että FBI ampuu saarretusta maatilasta pakenevia, kun lahko on antautunut? ATF järjesti ratsian, joten tässä jo liikutaan Liittovaltion johtamassa operaatiossa maaseudun sijaan. Lisäksi siis Oikeusministeriö ja Janet Reno olivat ottaneet piirityksen johtoonsa. Kuitenkin juuri maatilan tuhoamisen aikana Janet Reno oli aamulla 19.4. lähtenyt klo 09:00 Bostoniin ja jätttänyt komentopaikkansa (Stone-Manion). Reno oli muutenkin Clintonien nukke. Bill Clinton oli lähettänyt tärkeimmän alaisensa Texasiin jo kaksi päivää ennen ensimmäistä ratsiaa. 28.2. Clintonin läheinen ystävä Roger Altman, vararahaministeri, oli saanut tehtäväksi varmistaa, että ”kaikki sujuu pehmeästi ratsian aikana” (tämä oli tietenkin valhetta ja todellinen tavoite lieneekin saavutettu). Altman jopa teki erityisen matkan Wacoon, kun oli jakanut käskyt 26.2 (Odom). Siis rahaministeri? Vaika Koreshin lahko asusti vain Wacossa Texasissa, muiden kaupunkien ja osavaltion agentit olivat mukana operaatiossa. ATF suunnitteli operaatiota kuukausia ennen ratsiaa. Kaikki merkit viittaavat vallan huipulle. Asian tiimoilta järjestettiin huipputason kokous, jolloin Houstonissa ATF:n johtomiehet Houstonista, Dallasista, Albuquerquesta, Miamista ja Little Rockista neuvottelivat (sama). Siis johtajat ja agentit Little Rockista Arkansasista ja myös Floridasta neuvottelivat Texasin piirin asiassa Dallasin ja Houstonin väen kanssa. Asioiden alkaessa tapahtua, Clinton käski USA:n oikeuskanslerin (Renon edeltäjän) Stuart Gersonin pitää häntä ajan tasalla ratsian edistymiseen nähden (sama). Alamme olla asian ytimessä.Gerson kertoi W. Sessionsille tehtävästään aamulla ennen ratsiaa.Gerson soitti presidentille klo 7:30. Kaksi tuntia ennen tapahtumien alkua. Ratsian aikana presidentti sai kaksi puhelua Valkoisen Talon viestijohtajalta (George Stephanopoulos), joka kertoi ratsian edistymisestä. Kaiken jälkeen presidenttiä informoitiin uudelleen (sama).

Ratsioiden jälkeen kokoontuivat neuvonpitoon Webb Hubbell (Rose-lakifirman aatelia, Hillaryn vanha työtoveri ja luotettu, avustava korkein oikeuskansleri), Bernie Nussbaum (Clintonien tärkeimpiä alaisia, Valkoisen Talon konsultantti), Bruce Lindsey (presidentin neuvonantaja)G. Stephanopoulos ja Mack McLarry (Valkoisen talon henkilöstöpäällikkö). 12.4. Janet Renosta tehtiin korkein oikeuskansleri, jolloin hän piti palvaerin Hubbelin, Nussbaumin, Sessionsin ja muiden Valkoisen Talon ja FBI:n virkamiesten kanssa.Samalla viikolla Hubbell osallistui kokoukseen Valkoisessa Talossa, jossa neuvoteltiin suunnitelmasta lisää. Mukana olivat myös Lindsey ja Vince Foster (sama). Kun Foster on kuvioissa mukana, myös Hillary on lähellä taustalla ohjailemassa. CNN:n Larry King Livessä esiintynyt Linda Tripp oli sitä mieltä, että Foster, Hillary Clintonin ohjeistamana, lähetti käskyn hyökätä Wacon maatilalle (Uutiskommentti, Winter v. 2001, s. 2-3: ”Määräsikö Hillary Clinton iskun Wacoon?”). Yllä olevasta linkistä avautuvan videon tekijä T. March Bell on samaa mieltä. ”Itse asiassa saimme nimettömiä puhelinsoittoja Oikeusministeriön johtajilta ja tuomareilta (managers and attorneys), jotka uskovat, että Web Hubbell oli painostanut Renoa ja että paine oli lähtöisin USA:n Ensimmäiseltä naiselta” (sama). Bell selitti edelleen: ”Rva Clinton, Foster ja Hubbell tekivät yhdessä töitä Wacon asiassa…Hubbellin toimistoon tuli soittoja Hillaryltä ja Vince Fosterilta kriisin aikana (sama). Bell teki johtopäätöksen: ”Rva Clinton tuli koko ajan kärsimättömämmäksi, kun Wacon pattitilanne dominoi otsikoissa ja uutislähetyksissä Clintonien hallinnon ensimmäisinä kuukausina. Se oli hän, joka painosti haluttoman Renon toimintaan. Hän oli hyvin haluton määräämään hyökkäyksen…” Renon sanotaan pyytäneen avustajiltaan, että he olisivat keksineet syyn siihen, että hyökkäystä ei tehtäisikään. (sama) Linda Tripp kertoo lapsenmurhaaja Clintonin jäisestä kylmyydestä, kun hän todisti karmeiden uutisten esiyttämistä filmillä Fosterille ja Hillary Clintonille. Kun Foster näki kauhut tulipaloineen ja lasten ruumiineen, hän tuli valkoiseksi ja hänen kasvonsa ja koko ruumiinsa alkoi nykiä. Foster oli absoluuttisesti murskana, koska tiesi osuutensa tragediassa. Fosterin käskyttäjä ja kaikesta vastuullinen Hillaryn reaktio puolestaan oli sydämetön (sama). Kolme viikkoa myöhemmin, Vince Fosterin murhaa seuranneena yönä Clintonit varastivat Fosterin toimistosta kaikki raskauttavat aineistot. ”Emme ehkä koskaan saa tietää, mitä tietokoneella oli Mount Carmelissa. Fosterin Waco-aineisto voisi antaa vastauksen, mutta se päätyi Hillarylle miehen kuoleman jälkeen (Mack White: Waco, Vince Foster and the secret war). Journalisti Amrose Evans-Pittchard verifioi salaisen datan olemassaolon.  ”Foster piti Waco-dokumentteja lukitussa kabinetissa, jonne ei päässyt edes hänen sihteerinsä (APFN: Hillary directed Waco, 10.2.2000 s.1) Erikoisjoukkojen asiantuntija Steve Barry sanoi: ”Hillary pisti pystyyn erityisen ”kriisikeskuksen” Valkoiseen Taloon, joka hoiti Waco-asiat. Siellä häntä palveli Vince Foster, joka leskensä mukaan oli jälkeenpäin kauhuissaan verilöylystä Wacossa, josta Valkoinen Talo oli vastuussa (sama).

”Lahkon jäsenet jotka olivat juosseet ulos palavan talon takaa – tämä puoli ei näkynyt TV-kameroissa – surmattiin FBI:n tarkka-ampujien toimesta” (White). Tämä onmerkittävää, sillä Waco ei ollut mikään itseaiheutettu joukkoitsemurha, johon syy olisi Koreshissa tai lahkolaisissa. Pikemminkin kyseessä oli murha, yksinkertaisesti ja selkeästi, jonka oli järjestänyt liittovaltion hallitus, Hillary Clinton sen operaatioiden kontrolloijana. Tämä käy ilmi edellä ja ensimmäisessä linkissä oleva video kertaa asiat. Toisessa videossa Waco: the Big Lie, ”videonauha ratsiasta osoittaa, kuinka kolme ATF-agenttia ammutaan omien luodeista. Aiemmin mainittu katolle jäänyt agentti ampuu kolme sisälle mennyttä. Monen mielestä agenttien on täytynyt kuolla tässä ja myös teon olleen tarkoituksellinen. Kolme kuollutta olivat olleet Bill Clintonin henkivartijoita vuoden 1992 kampanjan aikana (sama). Muistamme myös neljännen kuolleen olleen kuin ihmeen kautta juuri neljäs turvamies, joka oli siirretty ATF:n palvelukseen ja määrätty ratsiaan. Tämä antaa olettaa, että kaikki neljä kuollutta kuolivatkin ATF:n omien joukkojen kautta ja tarkoituksellisesti. Siten lahkon saamat murhasyytteet ovat perusteettomia. Kolmas dokumentti, ”Waco: the Rules of Engagement” sisältää materiaalia, jossa näkyy huononnetussa  tiedusteluhelikopterin kuvaamassa nauhassa tarkka-ampujien tulitusta sekä tankkien tulittavan palopommeja rakennuksen (sama). Kolmen videon katselu riittää ilman kirjojen lukemista osoittamaan, että lahkolaiset eivät sytyttäneet Mount Carmelin tulipaloja. Pikemminkin koko inferno oli FBI:n harkitusti läpiviemä ja suunniteltu operaatio, jossa tankit ja helikopterit ovat ampuneet ensin tulenarkaa kemikaalia ja sitten palopommeja järjestääkseen murhapolton. Joukkomurhan täydensivät pakenevia ampuneet sala-ampujat. Älä usko valheisiin, vaan katso itse. Kongressiedustaja Jim Traficant totesi paikalla olleen sata televisiokameraa, mutta ei yhtään paloautoa. Hänen mielestään huonosti suunniteltu, mutta tietenkin kaikki oli suunniteltu juuri näin. Vasta tulipalon sytyttyä paikallinen palokunta hälytetiin. Paloautojen saapuessa FBI:n operaation johtaja Jeff Jamar esti niitä menemästä lähelle palavia rakenteita. Hän väitti liian vaaralliseksi tätä, koska lahkolaiset ampuivat. FLIR ja videomateriaali osoittavat, että ei ole todisteita minkäänlaisesta Davidin Oksan tulituksesta ja oli kaukaa haettua olettaa, että moisen infernon aikana mitään tulitusta lahkolaisilla olisi ollut enää mielessään. Siitä huolimatta Jamarin oli käsketty menetellä tällä tavalla (Kellett/2006)

Motiivi

Koska lahkolaiset poltettiin elävältä hallituksen toimesta ja Koresh selvästi haluttiin surmata ilmeisesti monen avustajansa kera, on mietittävä syitä tähän.Alussa oli jo lueteltu motiiveja, joita varmasti on ollut useampia. Myös puhuttiin mahdollisesta CIA:n projektin päättämisestä. Oliko Koresh murhattava, koska hän tiesi liikaa CIA:n asekaupasta ja Menan operaatioista jne.? Vuosien kuluessa monet ovat sanoneet, että Mount Carmel oli tiedustelupalvelun operaation naamio (White, s. 4). Maaseudun Davidin Oksan pappi Wacossa on sanonut, että Koresh oli tehnyt työtä CIA:lle (sama). lahkon ottaminen tähtäimeen alkoi jo George Bushin ollessa presidenttinä ja kun Clinton ei ollut edes vielä presidenttiehdokas. Miksi ihmeessä hallitus olisi piitannut niin paljon tästä omituisesta kultista Texasissa? Miksi Clintonit laittoivat paljon energiaansa maaseudun uskonnollisen lahkon kukistamiseen ja samalla tosiasiassa saivat aikaan painajaisunen julkisuuskuvansa suhteen (etenkin USA:ssa, jossa totuuteen pääsi helpommin kiinni)? Toukokuussa 1992 tutkinta alkoi varsinaisesti, kun McLennan Countyn vastaava sheriffi informoi ATF:n Austinin toimistoa epäilyttävistä UPS-kuljetuksista Davidanien omistamaan konekauppaan ja varastorakennukseen ”the Mag Bag”, joka sijaitsi muutaman mailin päässä maatilasta Useita tuliaseiden lähetyksiä oli lähetettu Mag Bagiin, kukin enemmän kuin 10 000 $ arvoisia. Koresh oli ostamassa myös tuhansia 7.62 mm:n panoksia AK-47 puoliautomaattikivääreihin, satoja conversion kits/(=muuntosarjoja???), joita käytettiin muuttamaan puoliautomaattisia (lower receiver housing ?) Colt AR-15 aseita täysin automaattisiksi M-16 aseiksi (Odom). Tämä kuulostaa juuri vastaavalta asepajalta, jollaisia Terry Reed perusti Arkansasiin. Koresh myös käytti samoja hankkijoita, jotka valmistivat osia myös CIA:n asesalakuljetusoperaatiooon Arkansasissa 1980-luvulla. Näihin kuuluivat Nessard Gun Parts Illinoisista, Sarco Inc. New Jerseystä, joka myi muuntokittejä Arkansasiin ja Texasiin 80-luvulla; Olympic Arms Inc. Washingtonista (jälleenmyyjä), Center Fire Systems Kentuckystä ja Shooters Equipment South Carolinasta (sama). Osa kiteistä myytiin samaan aikaan, kuin CIA:n operaatio oli pyörimässä (sama). ATF huomsi myös, että Davidilaiset olivat ostaneet 40 000$ arvosta aseita, ukaan luettuna sata ylempää receivers (?) muuttamaan puoliautomaattiseia AR-15 aseita konetuliaseiksi (David Limbaugh: Absolute Power/2001).

Oliko Waco vain aseiden valmistus- ja muuntopiste CIA:lle? Oliko Mount Carmel vastaava salainen tehdas kuin Seth Wardin POM? Ja mikä tärkeintä, oliko Koreshilla jokin välirikko tai muu ongelma CIA:n suhteen, joka johti vastaavaan kohtaloon kuin miehillä esim. nimeltään Richard Nixon tai Manuel Noriega? Oliko Koresh valmis antamaan ilmi tietonsa, vai pelättiinkö tällaista? Murhattiinko hänet vain varmuuden vuoksi? Pitikö koko maatila / tehdas tuhota varastoineen, jotta todisteet tuhoutuisivat nopeasti? Koresh selvästi yritettiin murhata jo helmikuussa, mutta samalla koko alue joutui hyökkäyksen kohteeksi eikä vain hän. Jos tämä tuntuu liian ihmeelliseltä, mieti sitä, että jo Bush Sr. alkoi suunnitella invaasiota.

Waco – a new Revelation

Videon on ohjannut asn van Vleet ja kertoja siinä on 17 vuoden FBI-veteraani tri Fredric Whitehurst. Monet muut veteraanit toteavat rohkeasti, että hallituksen versio tapahtumista ei ole uskottava ja että amerikalaisille ei ole kerrottu koko totuutta. Tuomari (attorney) Jack Zimmerman vieraili Mount Carmelissa piirityksen aikana, todisti myöhemmin: ”Oli erittäin paljastavaa, että ATF ampui ensin…Näin luodinreiät etuovessa. Lähes jokainen reikä oli sisään tuilleen luodin tekemä ja ovi on metallia. Sen vuoksi asian voi todeta helposti (Kellet 2006). Nauhoitettu 911 -puhelu kahden lahkolaisen ja larry Lynchin välillä vahvistaa hallituksen syyllisyyden: Wayne MArin: ”Uusi vaunu, jossa enemmän ihmisiä; enemmän aseita tulittaa. He tulittavat He.. Emme me.” Steve Schneider: ”Tuolla on uusi vaunu, jossa on lisää heitä.” LL: ”Mitä?” S: ”Uusi vaunu, jossa lisää ihmisiä ja lisää aseita. Sieltä he tulevat.” L: ”Ok, W. Kerro…” S: ”Emme tulita yhtään. Se emme ole me. He.” L: ”Allright. Odota. Yritän saada heidät kiinni. Älkää vastatko tuleen, okay?” (sama)

ATF sanoi, että heillä oli kolme videokameraa kohdistettuna etuoveen. Mutta kun kaikki ei onnistunut vielä tuolloin, he väittivät, että mitään kameroita ei ollutkaan. Ne katosivat. Myös heidän online-lokikirjansa joko katosivat tai niistä on revitty sivuja. David Koresh matkasi Wacoon lähes joka päivä hölkkäämään tai hoitamaan asioita. Hänet olisi voitu pidättää tai esittää määräys ratsiaan rauhanomaisesti milloin tahansa. Sen sijaan hallitus järjesti massiivisen aseellisen hyökkäyksen. ”Logit, joita pidetään piilossa ATF:ssä osoittivat, että Koresh oli lähtenyt 28.1. Mt. Carmelista. San Antonion oikeudenkäynnin aikana puolustusaisanajajat esittivät asekauppiaan toimijan, joka toi mukanaan tilausvahvistuksia, jotka osoittivat Koreshin olleen hänen luonaan 29.1. Tommy Spangler todisti, että Koresh oli tullut hänen työpaikalleen 24.2.(sama) Kun agentit esittivät määräyksen, he eivät käyttäneet megafonia tai yrittäneet lähestyä Koreshia etukäteen tai esim. koputtaneet oveen. Samasta oikeudenkäynnistä puolustusasianajaja Codgell: ”Jos Koresh olisi ollut ovella ja toivottanut tervetulleiksi ratsaajat, tämä ei olisi muuttanut mitään missiostanne ja taktiikastanne? Olisitte heitelleet tärykranaatteja ja täydentäneet ”dynaamisen sisääntulonne”? ” ATF:n erikoisagentti King: ”Näin on.” (sama)

Monet ovat ihmetelleet, miksi paikallinen Texasin osavaltion poliisi tai jopa Wacon paikallinen poliisi ei hoiytanut tehtävää, kuten asiaan kuuluisi. Miksi juuri ATF – Liittovaltion virasto? Ja miksi operaatio toteutettiin kuin olisi olut kyse sodasta? Miksi joukot eivät kertoneet, keitä he olivat tai esittäneet etsintämäräystään? Koresh avasi oven ja sanoi heille: ”Peräytykää. Täällä on naisia ja lapsia. Perääntykää. Haluan neuvotella.” Koreshin mukaan silloin, kun hän tuskin oli saanut sanottua viimeiset sanat suustaan, häntä ammuttiin, kuten myös hänen appeaan Perry Jonesia, joka kuoli haavoihinsa. (sama). Ensimmäisen ratsausyrityksen jälkeenlahkolainen Michael Dean Schroeder surmattiin ATF:n agenttien toimesta, kun hän oli palaamassa kotiin metsän läpi. Hänen ruumiinsa oli jätetty rotkoon viideksi päiväksi. Siinä oli seitsemän luodinreikää, kaksi korvan takana lähietäisyydeltä ammuttuna. Hänet oli murhattu eikä ollut kysymystäkään, etteikä häntä olisi ammuttu ATF:n toimesta piirityksen aikana. Hänen rikoksensa? Hän oli ollut poissa ensimmäisen ratsian aikana ja yritti mennä perheensä luokse.” (sama)

51-päivän piirityksen aikana FBI:n neuvottelija kertoi lahkolaiselle Steve Schneider, että ”kenelläkään ei ollut lupaa tulla ulos maatilalta minkään syyn nojalla tai heitä kohdeltaisiin raskaalla tavalla.” Vaikutelma oli se, että hallitus halusi Davidin lahkolaisten kuolevan sisälle ja että he eivät olisi pystyneet puhumaan lehdistölle. Neuvotteluiden aikana tehtiin selväksi, että Koresh kohortteineen oli halukas neuvottelemaan. Neuvottelija S. Schneiderin mukaan ”suuri joukko ihmisiä olivat halukkaita tulemaan ulos, jos olisivat voineet tehdä sen välittäjän johdolla, kuten esim. talkshow-isäntä Ron Englemanin. (sama) Koresh antoi myös ymmärtää, että olisi antautunut joukolle Texas Rangers. Tämä taas antoi ymmärtää suostuvansa ottamaan vastaan antautumisen, jos saisi FBI:ltä valtuudet De Guerinin järjestämänä. FBI torjui ehdotuksen ja kaikki muut kolmannen osapuolen yritykset, vaika ne olisivat olleet kuinka lupaavia. (sama). Kun KRLD-radion Ron Engleman alkoi lähettää Davidin lahkon kannalta sympaattista ohjelmaa, FBI:n erikoisagentti Jeff jamar muistutti radioaseman johtoa, että Liittovaltion Viestintäkomissio myöntää lisenssit radioasemille. FBI-komentaja Jamar siis manipuloi median ulosantia uhkailemalla radioasemaa lisenssin epäämisellä (sama).

William Sessions, FBI:n johtaja halusi neuvotella kasvokkain Koreshin kanssa. Oikeusministeriö kielsi häntä neuvottelemasta ja kieltäytyi järjestämästä lentokonetta. Maaliskuussa maatilan sähköt ja vesihuolto katkaistiin. Reno oli antanut luvan ampua. FBI:llä oli kolme ”Sinistä” tarkka-ampujaryhmää asemissa lähellä maatilaa nimeltään Sierra One, Sierra Two ja Sierra Three. Mies näistä vastuussa oli FBI-agentti Lon Horiuchi, joka ampui Vicky Weaverin kuoliaaksi Ruby Ridgessä, kun tämä piteli imeväisikäistä lastaan. Häntä syytettiin taposta  ja kv. lain mukaisesti saatujen dokumenttien mukaan hänen kuolettava ammuntansa Vicky Weaveria kohtaan oli perustuslain vastaista. Horiuchin tiedetään ampuneen lahkolaisia kohti 19.4.1993. Hänen roolinsa tuona päivänä oli hallituksen palkkaama hit-man. Kun kuolleille lahkolaisille, jotka olivat yrittäneet paeta maatilalta, tehtiin ruumiinavauksia, heillä ei todettu olleen savua tai nokea keuhkoissaan, mutta luodinreikiä kyllä käsissään ja vartaloissaan.Nämä ihmiset oli ammuttu, kun he olivat yrittäneet jättää rakennukset. Monet kyselevät, miksi lahkolaiset eivät poistuneet 51.päivänä. Vastaus on, että koska FBI:n Delta-joukkojen agentit ampuivat pakenijoita. Ruumiinavaukset paljastivat 26 lahkolaisen kuolleen ampumahaavoihin.” (sama)

Hallituksen videonauhoissa tulijuovia on havaittavissa helikoptereista maatilan yllä. Video- ja FLIR-kuva-asiantuntija tri Edward Allard sanoo, että nämä tulileimahdukset ovat konekivääritulta 600 laukausta minuutissa. Hän sanoo, että oli mahdotonta, että välähdykset olisivat olleet auringonvalonheijastuksia. Helikopterin ovesta voi nähdä ammuntaa jalustaosasta. Toisella hallituksen videonauhalla miehet tulevat ulos tankin hätäluukusta ja ampuvat rakennuksiin automaattiaseilla. Allard vahvistaa kyseessä olleen selvästi tulituksen 1/30 sekunnin nopeudella. Kn tankki tuhoaa rakennuksen katon, tulitusta on havaittavissa pihalla FBI:n agenttien aseista. FBI-johtaja Louis Freech valehteli hampaat suustaan kiistäessään tulitukset. Kun Oikeusministeriö valehteli hallituksen tulituksen olleen auringonvaloa, ”Yhtään laukausta ei ammuttu sisältä.” Hallituksen FLIR paljasti myös, että klo 12:10 automaattiaseet tulittivat maatilaa ainoan oven kohdalla, joka ei ollut tulessa. 15 ihmistä löydettiin kuolleina tämän oven luota. Nimettömänä esiintynyt agentti videolla sanoo, että ammutut lahkolaiset olivat joukkomurhan uhreja. Hallitus oli syyllinen ensimmäisen asteen murhiin. Luonnollisesti sen vuoksi hallitus ei tehnyt lainkaan ballistisia testejä joukkojensa aseista maatilalla. Lahkolaisten ruumiit pakastettiin tutkimusta varten, mutta hallituksen kannalta mukavasti joku katkaisi virran näistä pakastimista ja ruumiit mädäntyivät kelvottomiksi näytteitä varten. Lisäksi moni ruumis oli valkaistu tai tuhottu rikospaikalla jo ennen poiskuljettamista alueelta. Rikolliset tuhosivat todisteet konnuuksistaan ja petoksestaan.Entinen FBI:n tuliasiantuntija ihmettelee todisteiden tuhoamista ja rikospaikan siivoamista FBI:n toimesta. Paikalliset kuolinsyyntutkijat eivät saaneet luovuttaa aineistoa Waco-uhreista tutkijoille. Ilmeinen kysymys on: Miksi? Mitä salailtiin ja sotkettiin? Murhista vastuussa oleva Bill Clinton ilmestyi televisioon ja valehteli hampaat suustaan (sama).

FBI:llä oli CS-kaasua 48 tunniksi. Jo klo 10 ensimmäisenä aamuna kaikki oli käytetty ja lisää kanistereita lennätettiin Houstonista. Kyseessä oli siis vaarallinen ja tappava kaasu, jonka käytön kieltävän sopimuksen USA oli tuolloin allekirjoittanut sitovasti. FBI kaasutti bunkkeria kaksi tuntia suoraan CS-kaasulla.Alue, jossa naiset ja lapset olivat, oli täysin suljettu ja viattomia uhreja suihkutettiin suoraan ilman ilmanvaihtoa. Lapset eivät voineet pitää kaasunaamareita ja muidenkin naamarit lakkasivat toimimasta kolmen tai neljän tunnin kaasutuksessa. Kaasu on kuin napalmia tai happoa heidän ihoillaan. Lahkolaisten iho alkoi kuoriutua tässä ajassa suurilta alueilta. Eläkkeellä ollut eversti Rex Applegate on maailman yksi arvostetuimmista mellakkakontrollin asiantuntijoista. Hän sanoi näiden kidutettujen lahkolaisten tulleen niin suuressa määrin kaasutetuiksi, että he eivät olisi kyenneet poistumaan alueelta. (sama). Hallituksen video esittää räjäytyksen piha-alueella ja tätä seuraa enemmän tulitusta tankeista. Päivä oli vuoden tuulisimpia ja on olemassa hallituksen videomateriaalia, joka osoittaa, että tulta kiihdyttäviä materiaaleja käytettiin kaikkialla siellä, missä tulipaloja syttyi.  Palavia projektiileja näkyy ammuttavan kranaatinheittimistä tankeista kiinteistöön. FBI käytti Mach 651 projektiileja pyroteknisinä laitteina ja ne sytyttivät tulipalot. Tutkijat löysivät myös Waco-todisteista pyroteknisten ammusten laatikoita kivikasoista. Ammukset läpäisivät puiset rakenteet eli niitä oli ammuttu ulkoa päin sisälle sytyttämään tulipaloja. Pyroteknistä materiaalia löytyi kaikkialta sieltä, missä tulipalot syttyivät. Eversti Jack Frost, USA:n ilmavoimien yhteysupseeri vahvisti, että laitteet olivat voineet sytyttää tulipalot Wacossa (sama).

Harvat selviytyjät vahvistivat, että naiset ja lapset eivät olleet itsetuhoisia.He olivat valelleet itseään vedellä eläkseen kauemmin. Dokumentti esittää myös suuren räjähdyksen, jonka jälkeen FBI oli edennyt taloon. FBI ampui asukkaat ja vei lisää räjähteitä paikalle. Kattoon ilmestyy tällöin uudessa räjähdyksessä suuri reikä. Räjähdysaineasiantuntija prikaatinkenraali Ben Partin sanoo empimättä, että voimakkaan räjähteen räjähdys teki tämän reiän kattoon.Tämän bunkkerin seinät olivat g-8 -betonia. Partin kertoo kyseessä olleen ”shaped charge”. Hallitus väittää Koreshin itse räjäyttäneen kotinsa.(sama)

Viisi päivää ennen infernoa salaisessa kokouksessa Janet Reno ja Delta Forcen jäseniä tapasivat. I. luokan kersantti USA:n armeijassa Steven M. Barry sanoi, että virallisesti tämän ryhmän nimi oli Combat Applications Group. Maaliksuussa 1993 Gene Cullen CIA:n erikois ops-ryhmästä paljasti, että CIA:n päämajassa oli pidetty kokous, jossa Delta Forcen ja Oikeusministeriön edustajat keskustelivat suunnitelmistaan Wacon varalle. Myöhemmin hallitus myönsi, että Delta Forcen jäseniä oli Wacossa tankkien sisällä ja tarkka-ampujapisteissä. Tämän vahvistaa James B. Francis, Texas Department of Public Safety:n virkailija, joka huomautti: ”On olemassa todisteita, jotka voivat vahvistaa oletuksen, että Delta Force otti osaa hyökkäykseen.” (sama) Gene Cullen (CIA) oli samaa mieltä ja sanoi, että tietyt Delta Forcen jäsenet myönsivät olleensa paikalla ja osallistuneensa myös todellisuudessa tulitaisteluun lahkolaisia vastaan. Cullen kertoi lehdelle Dallas Morning News, että arviolta kymmenen DF-jäsentä osallistui hyökkäykseen. (sama) Steven Barry lisäsi, että eskadroona B Delta Forcesta oli seillä ja veteli liipaisimista. Tällainen USA:n armeijan henkilökunnan käyttö on rikos The Posse Comitatus Actin mukaan. Se kieltää sotavoiman käytön USA:n kansalaisia vastaan.

14.4. ja 15.4. kokoontuivat Bernard Nussbaum, Vince Foster ja Webb Hubbell. He keskustelivat sotavoiman käytöstä Wacossa. Vince Fosterista tuli osoitinmies operaatiolle. Kun se päättyi kuin päättyi, hän sanoi surullisesti: ”FBI valehteli minulle”. Lisa Fosterin mukaan Vince Foster oli hyvin murheissaan/traumatisoitunut tusinoittain kuolleiden lasten tähden. Ainakin hänen olisi pitänyt olla. Tri lan Stone, Harvardin lain japsykiatrian professori nimitti Oikeusministeriön omaa tutkimusta itsestään ”totaaliseksi valkopesuksi”. ”Ministeriö väitti Wacon operaatiota menestykseksi vaikka kaikki potilaat kuolivat.” (Limbaugh) Huomioitavaa on, että yllä mainitun kokouksen kaikki kolme henkilöä olivat poikkeuksellisen läheisiä ja tärkeitä Hillary Clintonin edustajia. Nussbaumia on nimitetty ”Hillaryn aivoiksi”, Webb Hubbell oli hänen oikea kätensä j aoperatiivinsa Rose-lakifirmassa jo ja Vince Foster oli hänen läheisin neuvonantajansa, luotettu ja jonkin aikaa myös rakastajansa. He ekskustelivat sotavoimasta Wacossa. Nainen vaikuttaa kylmäveriseltä tappajalta.Hallitus murhasi lapsia Ruby Ridgessä, Wacossa ja hallitus murhasi lapsia myös Oklahoma Cityn päivähoitokodissa v. 1995, kuten tulemme näkemään.

Itse en oikein usko, että Foster olisi tullut petetyksi. Ehkäpä hän halusi välttää muiden kuin omantunnon moitteet asiassa. Hillaryä ei ainakaan petetty. Jos Fosteria petettiin, niin sen takana oli Hillary ja co. Ehkäpä Foster ei tiennyt ihan kaikkea, mutta arvasi loput aina jälkeenpäin. Hänethän raivattiinkin pian tieltä pois.

 

 

”Mutku, raamatussa sanotaan, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa, jne.” ?

Tälläisen sanoja ei selvästikään ole edes lukenut raamattua sillä,

Vanhan testamentin ajan juutalaiset (paremmin ”juudalaiset”, Juudan heimon ja myöhemmin Juudan kansan ja valtakunnan jäsenet) olivat siis kristittyjä (eivät siis tällä nimellä, mutta asiallisesti), ”Jumalan valittu kansa”, ”Kirkko”. He uskoivat 1. Moos. 3:15:n lupauksen syntien anteeksiantamuksesta ”vaimon siemenessä”, Jeesuksessa Kristuksessa. Vanhan testamentin aikana uskottiin luvattuun Jeesukseen, Uuden testamentin aikana uskotaan jo tulleeseen Jeesukseen, ja kumpikin usko on aivan samaa pelastavaa uskoa, uskoa syntien anteeksiantamukseen Jumalan edessä.

 

Vanhan testamentin ”Israel” ja ”juutalaiset” olivat kristittyjä, Jumalan lapsia. Kun Jumala luopumuksen tähden lähetti juutalaiset ja israelilaiset Baabelin vankeuteen, Baabelissa syntyi yllä mainittu fariseusten lahko perinnäissääntöineen. Jeesuksen aikana lähes kaikki juutalaiset ja israelilaiset olivat luopuneita juutalaisia, fariseuksia. Kun juutalaiset ajettiin Jerusalemin hävityksen jälkeen v. 70 j.Kr. maanpakolaisuuteen ympäri maailmaa, he olivat juuri fariseuksia (saddukeukset sulautuivat fariseuksiin). Nykyjuutalaiset ovat fariseuksia Talmudeineen (jossa kohta Gittin 57a ilmoittaa, että Jeesusta keitetään helvetissä kiehuvassa ulosteessa). Nykyisin siis sana ”juutalainen” tarkoittaa Jeesuksen Kristuksen hylkääviä ja perkelettä palvelevia fariseuksia. Vanhassa testamentissa sama sana tarkoittaa silloisia Jumalan lupaukseen uskovia, siis käytännössä kristittyjä. Luopumus muutti juutalaiset fariseuksiksi, perkeleen lapsiksi. Nykyisin oikeita juutalaisia ovat ne juutalaiset, jotka ovat kristittyjä. Synagoga- ja Talmud-juutalaiset ovat vääriä juutalaisia, ”saatanan synagoga”. Heille on julistettava Jeesusta Kristusta, että voisivat tulla Jumalan lapsiksi.

Oheen sitten taas yksi googlen hakukoneen löytämä teksti :

Ei ole olemassa mitään ”juutalaista perimää” tai  ”hebrealaisten jälkeläisiä”, ”Juutalaisia” ei ollut Vanhan testamentin aikana (oli vain juudalaisia); nimitys ”juutalainen” tuli tarkoittamaan Jeesuksen ajoista lähtien – kun Juudan heimo, myöhemmin Juudan kansa, myöhemmin Juudan ja Israelin kansakunnat, myöhemmin Juudan kansa (sis. ”Israelin miehet”, Ap. t. 13:16) Jeesuksen hylättyään oli tullut hylätyksi Jumalan omaisuuskansana – Jeesuksen (ja siten Jumalan) hylkääviä fariseuksia, jotka ovat ”isästä perkeleestä”, Joh. 8:44. Nykyjuutalaiset ovat nimenomaan noiden fariseusten uskonnollisia perillisiä, Talmud-juutalaisia (Talmud, Jeesuksen ajan ”perinnäissääntö”, vesittää ja kiertää Raamatun). Tämä ihmisryhmä poseeraa ”kansana” pettääkseen ja saadakseen sillä tavalla oikeutusta itselleen. Juutalaisuus on uskonto, ei kansa, vaikka se poseeraa kansana.

Hebrealaisten eli Jeesuksen ajan juudalaisten fyysisiä perillisiä ei ole enää olemassa; he olivat jo Jeesuksen aikaan voimakkaasti sekoittuneet muihin kansoihin. Nykyjuutalaiset ovat kaiken lisäksi Kasarian valtakunnan (n. 600-1200 j.Kr. nykyisen Etelä-Venäjän alueella) asukkaiden (turkkilais-mongolinen heimo) jälkeläisiä; kasaarit kääntyivät juutalaisuuteen n. 740 j.Kr. Näitä kasaarijuutalaisia ovat nykyiset ashkenaasijuutalaiset (95% juutalaisista). He ovat siis käännynnäisten jälkeläisiä. Kasaareista ks. esim. Benjamin Freedman: ”Facts are facts” – The truth about Khazars”ja Arthur Koestler: ”The Thirteenth Tribe”. Myös sefardijuutalaiset (loput 5% juutalaisista) ovat käännynnäisten jälkeläisiä: juutalaisuuteen kääntyneiden pohjoisafrikkalaisten berberien jälkeläisiä. Nykyjuutalaisilla ei ole mitään geneettistä yhteyttä Vanhan testamentin ajan juudalaisiin/hebrealaisiin.

Vaikka fariseusten lahko syntyi jo 500-luvulla e.Kr. Babylonian vankeudessa (Vanhan testamentin aikana siis), heidät luettiin Vanhan testamentin aikana osaksi Juudan ja Israelin valtakuntia (siis Jeesukseen asti osaksi ”juudalaisia”; he olivat ”niskottelevia” juudalaisia, kuten nykyisissä kirkoissakin on ulkokultailijoita). Uuden testamentin aikana ei ole enää” juudalaisia” (kansa hajotettiin maanpakoon); on vain juutalaisia, jotka Talmudissaan hylkäävät Jeesuksen Kristuksen ja elävän Jumalan (Jeesus on tie Jumalan yhteyteen, Joh. 14:6).

Vanhan testamentin aikana juudalaiset olivat Jumalan omaisuuskansa. Miksi? Koska jo he olivat kristittyjä, eivät tällä nimellä mutta asiallisesti. Juudalaiset olivat Jumalan kansa siitä syystä, että he uskoivat Jumalan antaman lupauksen Jeesuksesta Kristuksesta (”vaimon siemenestä”), joka polkee rikki käärmeen eli perkeleen pään. Jumala antoi tämän lupauksen heti syntiinlankeemuksen jälkeen:

”Ja minä panen vainon sinun (so. käärmeen eli perkeleen) ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän” (1. Moos. 3:15).

Vaimon siemen on siis Jeesus Kristus. Jeesus ”polkee rikki käärmeen pään” eli tekee tyhjäksi perkeleen teot: siirtää ihmiset perkeleen orjuudesta Jumalan yhteyteen. Sanat ”sinä olet pistävä sitä kantapäähän” tarkoittavat Jeesuksen joutumista ristinkuolemaan.

Tuo 1. Moos. 3:15 on alkuevankeliumi. Kun Aadam ja Eeva uskoivat sen, he olivat ensimmäiset kristityt. Vanhan testamentin ”Jumalan miehet” olivat kristittyjä (esim. Aabraham, Joh. 8:56, ja Mooses, Joh. 5:46-47). Juudan heimo ja myöhemmin Juudan kansa/valtakunta olivat Jumalan omaisuuskansa yksinomaan sen tähden, että he uskoivat tuon alkuevankeliumin eli lupauksen Jeesuksesta, syntien anteeksiantamuksen. He olivat kristittyjä. Vanhan testamentin aikana uskottiin luvattuun eli tulevaan Jeesukseen, Uuden testamentin aikana uskotaan jo tulleeseen Jeesukseen, mutta usko on kummassakin aivan sama pelastava usko: usko syntien anteeksiantamukseen Jeesuksessa Kristuksessa eli ”vaimon siemenessä”. Kristillinen kirkko on ollut olemassa jo Aadamin ja Eevan ajoista lähtien.

Oikea juudalainen on siis se, joka sydämessään uskoo pelastumisen Jeesuksessa (vaimon siemenessä): ”Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta” (Room. 2:28-29). Tuossa oikea suomennos olisi ”juudalainen”, ei ”juutalainen”. Kristillinen usko on sydämen ympärileikkaus; siinä perkele kaikkoaa sydämestä ja Jumala astuu tilalle. Aabraham saikin ympärileikkauksen juuri kristillisen uskon – sydämen ympärileikkauksen – merkiksi:

”Ja hän sai ympärileikkauksen merkin sen uskonvanhurskauden sinetiksi, joka hänellä oli ympärileikkaamatonna, että hänestä tulisi kaikkien isä, jotka ympärileikkaamattomina uskovat, niin että vanhurskaus heillekin luettaisiin; ja että hänestä tulisi myöskin ympärileikattujen isä, niiden, jotka eivät ainoastaan ole ympärileikattuja, vaan myös vaeltavat sen uskon jälkiä, mikä meidän isällämme Aabrahamilla oli jo ympärileikkaamatonna” (Room. 4:11-12). Aabraham on siis kaikkien kristittyjen isä.

Tässä yhteydessä on hyvä tuoda esiin, ettei ole olemassa mitään geneettisiä rotuja. Kaikki ihmiset ovat näet Aadamin ja Eevan jälkeläisiä (elivät vain noin 6000 vuotta sitten Raamatusta laskettuna): ”Ja hän (so. Jumala) on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä” (Ap. t. 17:26). Rotuja ei ole; on vain perkeleen lapsia ja Jumalan lapsia (kristittyjä).

Sana ”juutalainen” siis kerta kaikkiaan tarkoittaa perkeleen lapsia, Talmud-juutalaisia. Nykyjuutalaiset ovat turkkilais-mongolista heimoa (kasaarien jälkeläisiä) ja berberiheimoa. He ovat kaikki käännynnäisten jälkeläisiä. Raamatun ajan juudalaisia/hebrealaisia ei ole enää olemassa.

Osoitukseksi siitä, että nykyjuutalaiset ovat fariseuksia, Talmudia (eivät Vanhaa testamenttia) pyhänä kirjanaan pitäviä ulkokultailijoita, muutama heidän oma todistuksensa:

Universal Jewish Encyclopedia 1943, kohta ”Pharisees”: ”Juutalainen uskonto, sellaisena kuin se nykyisin on, on tullut läpi vuosisatojen suoraan fariseuksilta. Heidän johtavat ajatuksensa ja metodinsa saivat ilmaisunsa hyvin laajassa kirjallisuudessa, josta hyvin suuri osa on yhä olemassa. Talmud on tuon kirjallisuuden laajin ja tärkein yksittäinen osa.”

Jewish Encyclopedia 1905, luku ”Pharisees”: ”(Vuonna 70 j.Kr. tapahtuneen temppelin tuhoamisen jälkeen) fariseukset ohjasivat juutalaista elämää; koko juutalaisuuden historia rakennettiin uudelleen farisealaiselta näkökannalta. – – Farisealaisuus muovasi juutalaisuuden luonteen ja juutalaisen elämän ja ajatustavan näihin päiviin asti.”

Rabbi Dr. Finkelstein: “Farisealaisuudesta tuli talmudismia, talmudismista tuli keskiaikaista rabbinismia ja keskiaikaisesta rabbinismista tuli modernia rabbinismia, mutta läpi kaikkien näiden nimenmuutosten, väistämättömien tapojen muutosten ja lain säätöjen muinaisten fariseusten henki säilyi muuttumattomana” (Finkelstein: The Pharisees – The Sociological Background of Their Faith, s. xxi).

Rabbi Ben Zion Bokser: ”Tämä ei ole mikään harvinainen käsitys, ja sitä esiintyy aika ajoin niin juutalaisten kuin kristittyjen keskuudessa – että juutalaisuus on heprealaisen Raamatun uskonto. Se on tietenkin väärä käsitys. Juutalaisuus ei ole Raamatun uskonto” (Bokser: Judaism and the Christian Predicament, 1967, s., 59, 159).

Rabbi Yeckiel Eckstein: “Juutalaisuudessa suullinen traditio, sellaisena kuin on kehittynyt vuosisatojen ajan ja sellaisena kuin sen säännökset on koottu Talmudiin ja myöhempien rabbien kommentaareihin, värittää juutalaisten käsityksen kirjoitetusta sanasta ja hahmottaa sen sisällön” (Eckstein: What you should know about Jews and Judaism, s. 44). “Suullinen traditio” (tai “suullinen laki”) on juutalaisten väite, että Siinain vuorella Jumala antoi heille (Mooseksen kautta) erikseen vain heille tarkoitetun suullisen lain.

Juutalainen Herman Wouk: ”Talmud on tähän päivään asti ollut juutalaisen uskonnon sydänveri. Mitä tahansa lakeja, tapoja tai seremonioita noudatammekaan – olimmepa ortodoksijuutalaisia, konservatiiveja, reformijuutalaisia tai vain ajoittaisia sentimentalisteja – me noudatamme Talmudia. Se on yhteinen lakimme” (Wouk: This is my God: The Jewish Way of Life, 1959, s. 181).

Juutalainen Michael Rodkinson: ”Nykyajan juutalainen on Talmudin tuote” (Rodkinson englanniksi kääntämänsä Talmudin sivulla XI).

Rabbi Morris N. Kertzer: ”Talmud on lain ja opin käsikirja. Se on oikeudellinen lakikokoelma, joka muodostaa juutalaisen uskonnollisen lain perustan, ja se on oppikirja, jota käytetään rabbien koulutuksessa” (Kertzer: ”What is a Jew?”, Look Magazine 17.6.1952).

Talmud, Gittin 60b, ilmoittaa, että Jumala teki liiton Israelin kanssa suullisen lain (nyk. Talmudin) nojalla (ei siis kirjoitetun Raamatun sanan nojalla).

Talmudin saksantaja Lazarus Goldschmidt käännöksensä esipuheessa: “Suullinen oppi” (Talmud) on Kaikkivaltiaan Isän suusta tullut.” Goldschmidt toteaa myös, että Talmudia käytetään kouluissa ja kodeissa ja että se on juutalaisen kansan elinhermo.

Mizbeach Hazzahabh V (rabbi Salomon ben rabbi Mordechai): ”Mikään ei ole pyhän Talmudin yläpuolella.”

Talmud, Erubin 21b: Rabbien käskyt ovat tärkeämpiä kuin Raamatun käskyt. Se, joka rikkoo rabbien käskyjä vastaan, on ansainnut kuoleman, ja häntä rangaistaan keittämällä häntä kiehuvassa ulosteessa helvetissä.

Talmud ilmoittaa kohdassa Gittin 57a, että Jeesusta keitetään kiehuvassa ulosteessa helvetissä.

Jeesus sanoo fariseuksista ja siten myös nykyjuutalaisista:

”Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sen tähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko? Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sen tähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta” (Joh. 8:44-47).

Jos juutalaiset eivät ole Jumalasta, heillä ei mitenkään voi olla ”Jumalan siunaus päällä.”

Juutalaisten ”kuoleman jälkeinen elämä” on helvetti, elleivät tule kristityiksi uskossa Jeesuksen Kristuksen meille hankkimaan syntien anteeksiantamukseen:

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? (Matt. 23:33);

”joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen” (Mark. 16:16).

Kaikki, myös juutalaiset, pelastuvat vain uskossa Jeesuksen Kristuksen sijaissovitukseen, hänen meille hankkimaansa syntien anteeksiantamukseen. Paavalikin toteaa, että juutalaisista pelastuu vain ”jäännös”, ne, jotka uskovat Kristuksen ja hänen lunastustyönsä:

”Mutta Esaias huudahtaa Israelista: ’Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös’” (Room. 9:27).

Tuo ”jäännös” ovat valitut, siis Kristuksessa pelastuneet juutalaiset:

”Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet” (Room. 11:7).

Ei ole juutalaisten yleistä kääntymystä. Vain pieni jäännös, joilla on Jeesus Kristus Vapahtajanaan, pelastuvat. Kääntymistä kristinuskoon tapahtuu koko ajan siellä täällä, aivan kuten ei-juutalaistenkin keskuudessa:

”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa (kuin Jeesuksessa Kristuksessa); sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman” (Ap. t. 4:12).

Kuten yllä todettiin, Jumalan kansaa ovat aina olleet vain ne, jotka uskovat Jumalan lupauksen syntien anteeksiantamuksesta (Vanha testamentti) tai Jumalan jo toimittaman syntien anteeksiantamuksen (Uusi testamentti).

Kun syntiinlankeemus tapahtui, Jumala heti antoi lupauksen syntien anteeksiantamuksesta:

”Ja minä panen vainon sinun (käärmeen eli perkeleen) ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä (= Jeesuksen Kristuksen) välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän” (1. Moos. 3:15).

Tämä on evankeliumi. Jumala lupaa tässä Vapahtajan, joka polkee rikki perkeleen pään eli hankkii syntien anteeksiantamuksen. Tämä tapahtui, kun Jeesus Kristus suoritti lunastustyönsä Golgatan ristillä (”kantapäähän pistäminen” on Jeesuksen joutuminen kuolemaan ristillä). Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset kristityt, kun he uskoivat Jumalan antaman alkuevankeliumin.

Vanhan testamentin aikana uskottiin luvattuun Jeesukseen, Uuden testamentin aikana uskotaan jo tulleeseen Jeesukseen. Kumpikin usko on aivan samaa pelastavaa uskoa, uskoa syntien anteeksiantamukseen. Kristillinen kirkko on siis ollut olemassa heti Aadamista ja Eevasta lähtien.

Tuo ”kristillinen” kirkko (Jumalan lupauksessa uudestisyntyneet) oli se, joka oli ”Jumalan kansa” Vanhan testamentinkin aikana. Mooses oli kristitty (kuten jo hänen kirjoittamansa 1. Moos. 3:15 osoittaa):

”Ja hän (Jeesus) nalkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu” (Luuk. 24:27). Vanha testamentti kokonaisuudessaan todistaa Jeesuksesta; hän on VT:ssa kuin ”kapaloissa”;

”Te (so. juutalaiset) tutkitte kirjoituksia (so. Vanhan testamentin kirjoituksia), sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta – – Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut” (Joh. 5:39, 46).

Aabraham oli kristitty:

”Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun (Jeesuksen) päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi” (Joh. 8:56).

Aabraham sai ympärileikkauksen merkin kristillisen uskon merkiksi:

”Ja hän sai ympärileikkauksen merkin sen uskonvanhurskauden sinetiksi, joka hänellä oli ympärileikkaamatonna, että hänestä tulisi kaikkien isä, jotka ympärileikkaamattomina uskovat, niin että vanhurskaus heillekin luettaisiin; ja että hänestä tulisi myöskin ympärileikattujen isä, niiden, jotka eivät ainoastaan ole ympärileikattuja, vaan myös vaeltavat sen uskon jälkiä, mikä meidän isällämme Aabrahamilla oli jo ympärileikkaamatonna” (Room. 4:11-12).

Aabrahan on siis vain niiden nykyisten ympärileikattujen (juutalaisten) isä, jotka ovat kristillisessä uskossa, Jeesuksessa pelastuneita.

Fyysinen ympärileikkaus on uskon (sydämen ympärileikkauksen – perkele joutuu uskon vaikutuksesta kaikkoamaan sydämestä ja Pyhä Henki tulee tilalle) merkki:

”Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta” (Room. 2:28-29).

Alussa mainittu ”pilalleleikatut” juutalaisten laatusanana johtuu siitä, että he kantavat lihassaan ympärileikkauksen merkkiä, vaikka ovat luopuneet sen merkityksestä, sydämen ympärileikkauksesta eli Jumalan lupaamaan ja toimittamaan uskosta syntien anteeksiantamukseen. He ovat siis pilalla.

Jumalan kansaa (kristittyjä) olivat siis Vanhan testamentin aikana ”juudalaiset”, so. Juudan heimon, kansan ja valtakunnan jäsenet. He olivat juudalaisia, eivät ”juutalaisia” (oikea suomennos Vanhassa testamentissa olisi ”juudalaiset”).

”Juutalaiset” ovat kokonaan toinen asia kuin juudalaiset. He ovat Jumalan sanasta luopuneita perkeleen lapsia, kuten heidän Talmudinsa osoittaa. Talmud oli Jeesuksen ajan ”perinnäissääntö”, ja Jeesus ilmoitti sen tekevän Jumalan sanan tyhjäksi:

”Te (juutalaiset) teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet” (Mark. 7:13).

Juutalaiset ovat edellä mainittuja fariseuksia, ulkokultailijoita. Heidän lahkonsa syntyi Baabelin vankeuden aikana 500-luvulla e.Kr. He laativat – vesittääkseen ja kiertääkseen Jumalan sanan – siellä mainittua perinnäissääntöään, joka on nykyisten juutalaisten pyhä kirja Talmud.

Jeesuksen ajan juutalaiset olivat näitä fariseuksia (osa heistä tuli Jeesuksen vaikutuksesta Jeesuksen opetuslapsiksi). Saddukeukset sulautuivat fariseuksiin, ja niin Jeesuksesta lähtien ”juutalaiset” ovat tarkoittaneet perkeleen kansaa (Joh. 8:44), eivät Jumalan kansaa, joita aina ovat olleet kristityt.

Ei Jeesus (Messias) tule uudelleen takaisin perustamaan mitään maanpäällistä ”tuhatvuotista valtakuntaa.” Kun Jeesus palaa, silloin tapahtuu tuomio, viimeinen tuomio (esim. Matt. 25:31-46). Hän voi palata nyt hetkenä minä hyvänsä.

Jeesus ilmestyi juutalaisillekin n. 2000 vuotta sitten, toimittaen heillekin syntien anteeksiantamuksen ja tien Isän luokse. Se tulisi vain uskoa. Silloin Jumala sovitti Jeesuksessa ”MAAILMAN itsensä kanssa” (2. Kor. 5:19), siis myös juutalaiset. Se tulisi vain uskoa – sitä on kristinusko, totuus. Jeesuksen lunastusteko koitui ”KAIKILLE IHMISILLE elämän vanhurskauttamiseksi” (Room. 5:18).

Tuhatvuotisoppi on juutalaista messiasodotusta, kuten Lutherin ajan Tunnustuskirjatkin toteavat (Augsburgin tunnustus XVII). Oppia perustellaan Ilmestyskirjan 20. luvun jakeilla. Ilmestyskirja on näky (ilmestys). Näkyyn kuuluu vertauskuvallisuus, ja myös ”tuhat vuotta” Ilmestyskirjassa on vertauskuvallinen luku.

Yleensä väitettä, että Jeesus ilmestyy lopunaikana juutalaisille Vapahtajana, perustellaan jakeilla Room. 11:25-26:

”Sillä minä en tahdo, veljet – ettette olisi oman viisautenne varassa – pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus – hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva, niin kuin kirjoitettu on: ’Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista’.”

Jakeissa ei kuitenkaan puhuta juutalaisten yleisestä kääntymyksestä. Ilmauksessa ”kaikki Israel” sana ”kaikki” esiintyy vastakohtana sanalle ”osaksi” ja siis todella täytenä ”kaikkena”, joten jos ilmauksen todella tulkitaan tarkoittavan lihallista Israelia, silloin pelastuvia eivät olisi ainoastaan kaikki lopun aikoina elävät juutalaiset vaan myös kaikki jo kuolleet juutalaiset. Epäuskossa kuolleet juutalaiset nousisivat siis ylös ja kääntyisivät kristinuskoon, mikä on mieletön ajatus.

Ilmaus ”kaikki Israel” tarkoittaakin hengellistä Israelia, Jeesuksessa pelastuneiden juutalaisten kokonaismäärää. Ilmaus ”kaikki Israel” on rinnasteinen ilmaukselle ”pakanain täysi luku”, mutta pakanain täysi luku ei tarkoita kaikkia lihan puolesta pakanoita vaan niiden pakanoiden kokonaismäärää, jotka pelastuvat uskossa Kristuksen sijaissovitukseen, siis valittujen pakanoiden kokonaismäärää. Siksi myös ”kaikki Israel” tarkoittaa Israelista valittujen kokonaismäärää.

Tuossa raamatunkohdassa Paavali myös ilmaisee tavan, jolla ”kaiken Israelin” pelastuminen tapahtuu. Edeltävissä jakeissa (jakeesta 11 lähtien) Paavali puhuu niitä pakanakristittyjä vastaan, jotka luulivat, että koko Israelin kansa oli paadutettu ja hylätty. Heille hän sanoo, että Israelin paatumus on vain osittainen, kestäen vain siihen asti kuin pakanoiden täysi luku on sisälle tullut, JA NIIN (kai huutoos, tällä tavalla; siis niin, että paatumus on osittainen) ”kaikki Israel”, siis se Israel, joka uskoo Kristukseen eikä ole paatunut, pelastuu. Juutalaisia tulee siis kääntymään niin kauan kuin pakanoita kääntyy.

Pakanoita taas kääntyy maailman loppuun asti: ”Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu” (Matt. 24:14), joten juutalaisiakin pelastuu maailman loppuun asti. Armo on yhtäläinen pakanoille ja juutalaisille maailman loppuun asti, eikä tuo raamatunkohta muuta ilmaise.

Raamatunkohta on nähtävä myös laajemmassa kontekstissa (luvut Room. 9-11), jossa Paavali nimenomaan tuo esiin, että lihallisesta Israelista pelastuu vain vähäinen jäännös (Room. 9:27), ja tuo jäännös ovat valitut, siis Kristuksessa pelastuneet juutalaiset (Room. 11:7), kuten yllä jo todettiin. Jakeessa Room. 11:32 Paavali toteaa vielä, että Jumala on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi. Pelastuminen uskossa Jeesuksen sijaissovitukseen on siis yhtäläisesti avoinna niin juutalaisille kuin pakanoille maailman loppuun asti.

Siitä seuraa, että evankeliumia on saarnattava sekä pakanoille että juutalaisille maailman loppuun asti. Pelastuminen on vain Kristuksessa. Uudessa testamentissa Israel tarkoittaa hengellistä Israelia, kristillistä kirkkoa (gal. 3:28; 6:14-16; Kol. 3:11; Room. 10:12).

Vuonna 70 j.Kr. Rooman asevoimat tuhosivat Jerusalemin ja temppelin, ja juutalaiset karkotettiin pitkin maailmaa. Heillä ei ole mitään erityisasemaa Jumalan edessä. Jumalan lapsia ovat kaikki todelliset kristityt, hengellinen Israel. Fyysisestä Jerusalemista ja Israelista Raamattu toteaa:

”Katso, ’teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi’” (Matt. 23:38);

”jos heidän hylkäämisensä on…” (Room. 11:15);

”Mutta jos te käännytte pois minusta, te ja teidän lapsenne, ettekä noudata minun käskyjäni ja säädöksiäni, jotka minä olen teille antanut, vaan menette ja palvelette muita jumalia ja kumarratte niitä, niin minä hävitän Israelin siitä maasta, jonka olen antanut heille, ja temppelin, jonka minä olen pyhittänyt nimelleni, minä heitän pois kasvojeni edestä; ja Israel tulee sananparreksi ja pistopuheeksi kaikille kansoille” (1. Kun. 9:6-7).

Kaikki Vanhan liiton lupaukset täyttyivät jo Kristuksessa:

”Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä ”on”; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden ’amen’ (2. Kor. 1:20).

Jeesus itse on lain ja profeettojen (Vanhan testamentin) täyttymys:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään” (Matt. 5:17).

Nykyjuutalaiset ovat ”vihan astioita” (Room. 9:22), joista Uusi testamentti varoittaa:

”jotka (so. juutalaiset) tappoivat Herran Jeesuksenkin ja profeetat ja ovat vainonneet meitä, eivätkä ole Jumalalle otollisia, vaan ovat kaikkien ihmisten vihollisia, kun estävät meitä puhumasta pakanoille heidän pelastumiseksensa. Näin he yhäti täyttävät syntiensä mittaa. Viha onkin jo saavuttanut heidät, viimeiseen määräänsä asti” (1. Tess. 2:15-16).

Juutalaisilla ei ole todellista Jumalaa:

”Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään” (1. Joh. 2:23).

Juutalaisilla ei ole mitään etua Jumalan edessä:

”Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa” (Room. 3:21-24). Jos ei ole yhtään ”erotusta”, silloin juutalaisilla ei ole mitään etuja Jumalan edessä.

Mitä ilmaukseen ”Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala” tulee, sillä tarkoitetaan Jeesuksessa ikuisesti eläviksi tulleiden kristittyjen Jumalaa, ei juutalaisten fariseusten Jumalaa:

”Mutta mitä kuolleitten ylösnousemukseen tulee, ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen: ’Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala’? Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien” (Matt. 22:31-32). Aabrahan, Iisak ja Jaakob elävät yhä.

”Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä” (Joh. 3:36).

Mitä siihen tulee, että juutalaisia on vieroksuttu kautta historia, niin syynä siihen on yllä kuvattu perkeleellisyys ja rikollisuus, joilla he pyrkivät alistamaan ja tuhoamaan isäntäkansansa (esim. heidän velkaperusteinen raha- ja pankkijärjestelmänsä nykyisin, joka tuhoaa jo koko maailmaa).

Ja mitä siihen tulee, että juutalaiset rukoilisivat Messiaan uudelleen takaisin”, niin Jumala EI kuulu katumattomien syntisten rukouksia:

”Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä” (Joh. 9:31).

Ja mitä siihen tulee, että juutalaisilla olisi ”Jumalan siunaus päällä, hehän omistavat koko maailman ja darwin ym. tiede ovat juutalaisten aikaansaannosta”, niin juutalaisilla on maailmanvalta, koska perkele, joka heitä hallitsee (Joh. 8:44), on heitetty juuri tänne maan päälle (vain kristittyjen sydämistä hänet on heitetty pois):

”Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa” (Ilm. 12:9).

Perkele on TÄMÄN MAAILMAN ruhtinas, Joh. 12:31; 14:30; 16:11. Ja osoittaahan se, että perkele tarjosi Jeesukselle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston, jos Jeesus lankeaa hänen eteensä, että perkele on tämän maailman ruhtinas. Tosin perkele on Jumalan vallassa, onhan perkele vain luotu enkeli, langennut enkeli. Darwinin kehitysoppi on suuri huijaus (kuten kaikki juutalainen ”tiede”; kumpuaahan se perkeleestä, Joh. 8:44). On vain yksi ihmisrotu. Kaikki ovat Aadamin, ensimmäisen ihmisen, jälkeläisiä, ja Aadam eli n. 6000 vuotta sitten.

Juutalaiset eivät ole siunattuja vaan kirottuja (jos eivät käänny kristityiksi), hehän ovat ”isästä perkeleestä” (Joh. 8:44), ja Raamattu sanoo:

”Sitten hän (Kuningas Jeesus Kristus) myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ’Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda; minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.’ – – Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen” (Matt. 25:41-43, 46).

Juutalaiset eivät kunnioittaneet Jeesusta vaan tappoivat hänet ja nyt opettavat, että Jeesusta keitetään kiehuvassa ulosteessa helvetissä, kuten yllä todettiin.

”Jos joku ei pidä Herraa rakkaana, hän olkoon kirottu” (1. Kor. 16:22).

 

Kristillinen sionismi jne. :

Suomessa on hyvin paljon valhekristittyjä, jotka pitävät nykyisiä Kristuksen hylänneitä juutalaisia ”Jumalan omaisuuskansana” ja nykyistä Rotschildien perustamaa Israelia Jumalan lupausten täyttymyksenä.

Raamatun Israel ei kuitenkaan ole sama asia kuin tämä Rotschildien perustama maallinen Israel.

Jeesus ei tullut maailmaan perustamaan maanpäällistä valtakuntaa. Jeesus puhui useaan otteeseen, että Jumalan valtakunta on kristittyjen sydämissä eikä jossakin maanpäällisessä valtakunnassa.

Kun Jeesus puhuu Israelista, hän tarkoittaa Jumalan valtakuntaa ihmisten sydämissä. Tätä taustaa vasten täytyy myös katsoa Vanhan testamentin ennustuksia Israelista. Raamattu ei puhu siis mitään nykyisestä Israelin valtiosta Lähi-idässä. Israelin valtiolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Asiat eivät voi olla niin, että Jumala surmaisi kymmeniä miljoonia ihmisiä saadakseen jonkun valtionsa johonkin pahaiseen Lähi-itään.

Eivät kristilliset sionistit mitään kristittyjä ole sydämessään. He pitävät nykyjuutalaisia, jotka ovat opillisesti fariseusten perillisiä ja Jeesuksen kiroamia (Joh. 8:44; Matt. 23:33), ”Jumalan silmäteränä”!

Liki kaikki suomalaiset ”kristityt” niin kirkoissa kuin vapaissa seurakunnissa ovat näitä vääriä kristittyjä ja Jeesuksen ”perkeleen lapsiksi” kutsumien (Joh. 8:44) farisealaisjuutalaisten palvojia – perkeleen palvojia siis.

http://magneettimedia.com/kristillinen-sionismi-ei-ole-kristillista/

Kuulemma Israelin valtion perustaminen v. 1948 oli VT:n profetian täyttymys. Kuitenkin lupaus juudalaisten paluusta toteutui jo VT:n aikana, kun he palasivat pakkosiirtolaisuudesta vuosina 521 ja 485 e.Kr. Raamatussa ei ole mitään lupausta nykyisestä Israelista (UT puhuu hengellisestä Israelista, kirkosta; paluu on hengellinen paluu Jumalan yhteyteen). Juudalaiset olivat Jumalan kansa vain Kristukseen asti (he olivat väline Kristuksen tuomiseksi maailmaan), ja sen jälkeen heidät karkotettiin pitkin maailmaa. Jumalan kansaa ovat nykyisin kristityt (1. Piet. 2:9), ja Jumalan kansaksi juutalaiset voivat tulla vain tulemalla kristityiksi, esim. Room. 9:27 + 11:7.

Juutalaiset kuulemma ovat Jumalan silmäterä. Kuitenkin Sakarjan jakeet 2:2-9, joissa asiasta puhutaan, osoittavat, että kyseessä on lupaus hengellisestä Jerusalemista, kirkosta: se on muuriton (j. 4), vaikka Nehemia ja Esra sanovat Jerusalemin muurilliseksi; kyseessä ei voi olla maallinen Jerusalem, koska pakanakansat eivät ole joutuneet juudalaisten orjiksi (j. 9: ”orjiensa saaliiksi”); jakeissa 8 ja 9 puhuja on Herra, ei Sakarja (Herra puhuu itsestään), eikä Sakarjaa lähetetty ”pakanakansojen luokse”, Herra, evankeliumi, lähetettiin. Kristityt ovat Jumalan silmäterä.

Googlesta lainattu osuus päättyy.

Google löytää tästä aiheesta lisää luettavaa täältä :

http://magneettimedia.com/kristillinen-sionismi-ei-ole-kristillista/#comment-24666

http://magneettimedia.com/kristillinen-sionismi-ei-ole-kristillista/#comment-24682

http://magneettimedia.com/kristillinen-sionismi-ei-ole-kristillista/#comment-26265

Google löytää myös aiheeseen liittyviä videoita  :

Talmudissa sanotaan ihmeellisiä asioita !

Kuinka maailman juutalaisyhteisö julisti pyhän sodan Saksaa vastaan 1933

Mistä Hitlerin juutalaisasenteet saivat alkunsa ?

Who is doing this ?

Who Really Caused WW2 ?

http://www.armahellas.com/?p=1937

Mitä ihmettä pankkiirit puuhastelevat ?
http://thejewishwars.blogspot.fi/2013/04/evil-judeo-financiers-and-bankers.html

Google löytää aiheesta vaikka millä mitalla luettavaa  :

http://www.radioislam.org/finish/index.htm

Varoitus :
Jos joku ryhmä tai yksilö kokee tätä sivustoa lukiessa esim. tunteitansa loukattavan, vihastumista, tai tuntee jonkin asian loukkaavan jotakin ryhmää tai yksilöä tms., niin ole hyvä ja poistu tältä sivustolta välittömästi. Esim internetistä, lehtikioskeista tai vaikkapa kirjastojen aineistoista EI ole pakko lukea tai katsella yhtään mitään, jos ei halua. Tämä materiaali on tutkimusainestoa, ei julkiseen käyttöön, ei poliittisille ryhmille.

 


Nappasin talteen hyvin mielenkiintoisen kommentin eräältä palstalta. lähde:

http://magneettimedia.com/mafian-ulkopoliittista-loanheittoa-ja-syyrian-karsimysten-tuottajat/#comment-37095

Ohessa tämä kommentti. Korostuksia lisätty omatoimisesti :

Ei Suomella ole KOSKAAN ollut minkäänlaista itsenäisyyttä, ei myöskään Neuvosto-Venäjällä, nykyisellä Saksalla tai USA:lla vuoden 1913 jälkeen (silloin USA:n keskuspankiksi tuli juutalaisten yksityinen pankki Fed ja USA:n hallitus joutui siitä lähtien lainaamaan omat rahansa juutalaisilta korkoa vastaan).

Viittaan tässä toissapäiväiseen kommenttiini (21.10. at 14.46) uutisartikkelissa ”IMF: maailma ei ole koskaan ollut yhtä velkaantunut kuin nyt!”:

TOISSAPÄIVÄINEN KOMMENTTI ALKAA

Vaikka Suomessa on turha puhua mitään totuutta mistään, muutama sana kuitenkin. Velkaantuminen johtuu velkarahajärjestelmästä itsestään. Velkarahajärjestelmä on kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden (heimovetoinen) järjestelmä, joka on käytössä jo kaikkialla maailmassa. Siksi maailma velkaantuu koko ajan. ”Pitkään ja karuun lamaan” eivät joudu varautumaan vain ”tavalliset yrittäjät ja työntekijät” vaan kaikki (velkarahajärjestelmä sulkee sisäänsä kaikki). Julkisella ja yksityisellä velalla ei ole eroa, molemmat ovat velkaa järjestäytyneelle rikollisuudelle, joka ko. järjestelmän on luonut ja omistaa. Valtionvelat maksetaan kansalaisten verovaroista (tuloverotus), ja siksi yksityinen velka kasvaa (muuten raha eli velka loppuisi ja kukaan ei voisi elää). Velkarahajärjestelmä vie väkisin velkakierteeseen, orjuuteen ja tuhoon. Se on sota-ase. Ei siis pidä jaaritella. Maailmantaloutta eivät tuhoa päättäjät vaan velkarahajärjestelmä. Velkarahajärjestelmän koron vuoksi kansalaisten palkat eivät voi pysyä velkaantumisvauhdin tahdissa. Se, että ”pankkiirien lahjoma eliitti päätti pelastaa pankit veronmaksajien rahoilla”, on pientä, sillä koko velkaantuminen (velkarahajärjestelmä) maksetaan veronmaksajien rahoilla. ”Velkatyrannian aikakauteen” siirryttiin Suomessa jo v. 1863 (sitaatti vajaa kuukausi sitten julkaistusta tekstistä):

”Pankkiirien orjuuteen Suomen kansa joutui jo v. 1863 Suomen suurruhtinaskunta-aikana, kun J. V. Snellman, Fabian Langenskiöld (senaatin finanssitoimikunnan päällikkö; Snellman seurasi häntä kesällä 1863), pankkiirien yksityinen luottolaitos Suomen Hypoteekkiyhdistys ja (takaajana) itse Suomen Suurrruhtinaskunta, siis valtio, perustivat (keisarin luvalla) maahan itsenäisen rahan, jonka alkupääoma (3 miljoonaa Preussin taalaria eli n. 9 miljoonaa silloista markkaa; suuri summa silloin, noin 9% BKT:sta) otettiin lainaksi yksityiseltä Rothschildien (juutalaisia) pankkilaitokselta (johon yhteyksiä oli luonut Snellman Saksan-vuosinaan 1840-luvun alussa ja joita yhteyksiä hän piti koko ajan yllä). Tämä Suomen juutalaisorjuuteen sitova velkarahajärjestelmä otettiin käyttöön v. 1865. Markka (silloinen ”hopeamarkka”) alistettiin Suomen Pankille, ja Suomi tuli rahataloudellisesti riippumattomaksi Venäjästä. Rothschildien hopeamarkka julistettiin ainoaksi lailliseksi maksuvälineeksi Suomessa (näin Suomi sidottiin orjuuteen).

jacob-rothschild

”Jotta koko ajan kasvavat velanhoitokulut saataisiin orjuuttajille maksettua, Suomi keräsi tullituloja ja otti pian käyttöön myös erilaisia tuloveron esiasteita (esim. ”suostuntavero”; pysyvä tulo- ja omaisuusverolaki astui voimaan v. 1921). Vuosina 1860-1890 BKT kasvoi 2,2% vuodessa, ja valtionvelan suuruus oli tuona aikana luokkaa 9-15% BKT:sta, joten velan määrä kasvoi koko ajan (kuten velkarahajärjestelmässä väkisin käy). Pankkien ja muiden rahoituslaitosten luottovoluumi oli v. 1860 11 miljoonaa markkaa ja v. 1913 jo 1,6 miljardia markkaa (netistä kaivamieni tietojen mukaan). Suomen raha on siis vuodesta 1863 lähtien ollut osa juutalaista väkisin velkaannuttavaa, orjuuttavaa ja tuhoavaa velkarahajärjestelmää. Suomi on 153 vuotta ollut juutalaisten absoluuttinen orja.

rothschilds-infamous-let-me-issue-control-money-quote-end-the-fed Joka kontrolloi velkaa (”rahaa”), kontrolloi kaikkea (jopa ohi lakien). ”
Sitaatti on otettu seuraavasta jutusta (”Maahanmuutto on myrkkyä taloudelle”), sen toistokommenteista 26.9.2016 at 15.40, at 15.46, at 15.49 ja at 16.11 :

 

  1. V. Snellman ja muut sitaatissa mainitut tahot ovat Suomen suurimmat rikolliset sitoessaan Suomen kansan väkisin velkaannuttavaan, orjuuttavaan ja tuhoavaan rikollisten velkarahajärjestelmään. Suomi pärjäisi paremmin, jos lehmä pantaisiin johtamaan maata (väärät päätökset jäisivät – ja olisivat jääneet – tekemättä).

TOISSAPÄIVÄINEN KOMMENTTI LOPPUU

1800-luvulla itsenäisyyskiihkoiset suomalaiset siis rakensivat itsenäisyyttä sitomalla Suomen kansan velkaorjuuteen ja siten kaikkeen muuhunkin orjuuteen (joka kontrolloi velkaa eli rahaa, kontrolloi kaikkea; välineinä lainahanat, korkohanat, kriisit, lainaehdot, kiristäminen, pakottaminen, uhkailu, lahjonta jne.). 1863 Suomi toteutti itsenäisyyttä toteuttamalla täällä kaikenkattavan orjuuden. Sitä on jatkunut tähän päivään asti, koska Suomen kansa (Suomi on demokratia) on pitänyt voimassa juutalaista velkarahajärjestelmää, jossa raha tulee liikenteeseen vain lainana pankista, velkana siis (jonka pankki luo tyhjästä pelkkänä kirjanpitotoimena korkoa vastaan; korkoon ei kuitenkaan luoda erikseen rahaa, mikä aiheuttaa yhteiskuntaan jatkuvan lisävelkaantumisen pakon entisistä veloista selviämiseksi). Kun Suomi sitten saavutti ”itsenäisyyden” v. 1917, se ei saavuttanut mitään itsenäisyyttä, päinvastoin orjuus juutalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä vain vahvistui, kun velallisiksi tulivat ”itsenäisyyden” sanelemina yksin suomalaiset veronmaksajat (tulovero) ilman ulkopuolista apua. Suomen itsenäisyys v. 1917 sinetöi Suomen kansan orjuuden. Siksi Suomelle myönnettiin ns. itsenäisyys. Venäjän asioista päästiin irti, mutta samalla jouduttiin entistä suurempaan (siis yksinomaisempaan) velkojien orjuuteen, kuten Venäjäkin juutalaisvallankumouksen myötä.

Lisätietona :

Venäjän lokakuun 1917  vallankumous oli kosto– ja valloitusretki venäläisiä ja Venäjää suojellutta tsaaria ja Venäjän aatelistoa vastaan.

xstalins-willing-executioners-jpg-pagespeed-ic-iutdrpnwrm  ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut ’venäläinen vallankumous’. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.” – Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

On helppo päätellä, että Suomen ”itsenäisyys” on koko 99 vuoden ajan ollut kulissi, jolla asioita ymmärtämätöntä kansaa petetään. Kaikki tapahtumat Suomen itsenäisyyden aikana ovat olleet ulkoapäin ohjattuja, myös sotien tapahtumat ja lopputulokset. Koko 153 vuoden ajan (vuodesta 1863 lähtien) Suomen kansa on ollut lypsylehmä, jonka kaikki tuotos (työ) on valunut kansainvälisten juutalaisten pankkiirien taskuun. Muuta merkitystä tai vapautta Suomen kansalla ei ole missään vaiheessa ollut. Suomen kansa on ollut aina orjakansa, kaikkia oleellisia asioita myöten.

Suomea ei pelasta ”puolueettomuuspolitiikka” (kuten Juutinen väittää) vaan Jumala, jonka yhteyteen Jeesus Kristus (syntien anteeksiantamus) on tie. Jumalattoman kansan tie hukkuu. VL

25.10.2016 

Pieni täsmennys vuosilukuihin: Elokuussa 1863 saatiin Venäjältä lupa omaan hopeamarkkaan, jos ulkomailta saadaan laina markan sitomiseksi hopeaan eikä enää ruplaan (kuten oli ollut laita vuodesta 1860 lähtien). Laina Rothschildeiltä saatiin joulukuussa 1864. Lopullisesti Suomen oma hopeamarkka varmistui marraskuussa 1865 keisarin allekirjoituksella. Valtiontakuu (maksumiehiksi Suomen kansalaiset) lainalle saatiin v. 1864.

Tiedot löytyvät useasta paikasta internetistä, esim. Antti Kuusterän ja Juha Tarkan kirjoittamasta julkaisusta ”Suomen Pankki 200 vuotta”, nide I, s. 243-245:

http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/muut_julkaisut/pages/sp200_historiateos.aspx(löytyy latauslinkki).

 

Lainailu päättyy.

Wikipediasta :

Suomen lainoitus

Saksalainen Carl von Rothschild oli ”Suomen talouden tukijalka” kahdesti 1860-luvulla. Ensin hän lainasi Suomelle varoja markan arvon sitomiseksi jalometalleihin. Vuonna 1867 Suomen Pankki lähetti johtajansa Otto Reinhold Frenckellin lainaamaan Euroopasta rahaa Suomen katovuosien takia. Tarkoitus oli saada ostetuksi viljaa nälkää näkevälle kansalle. Lontoosta, Amsterdamista ja Bordeaux’sta lainaa ei herunut, koska takaisinmaksukykyyn ei luotettu. Frankfurtissa Frenckell sai Rothschildin suostumaan miljoonaluokan lainaan, jonka tämä antoi henkilökohtaisista varoistaan.[36] Carl von Rothschild oli henkilökohtaisesti mukana kaikissa Suomen ulkomaisissa lainoissa aina kuolemaansa vuonna 1886 asti[37].

Frenckell työskenteli 1860–1867 Suomen Hypoteekkiyhdistyksen johtajana, ja oli ottanut joulukuussa 1864, ennen Suomen valtionlainaa, Hypoteekkiyhdistyksen ensimmäisen ulkomaisen lainan M. A. V. Rothschild & Söhnen pankkiiriliikkeestä, joka sijaitsi Frankfurt am Mainissa, kooltaan kolme miljoonaa Preussin taalaria.[38]

Oma kommenttini tähän on :

Aito Itsenäinen valtio ei lainaa pääomaa hopeamarkkojen arvon ”sitomiseen” jalometalleihin ulkomaiselta yksityiseltä raha-suvulta !

Itsenäisen valtion perustaja lainaa ulkomailta korkeintaan setelipainokoneen.

 

G2VhphG.jpg

bank-run__thomas_jefferson___joeforamerica__com-2.png


Tässä lukemisen arvoinen postaus vuodelta 2011 :

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=758

Tämä pistää miettimään, onko omaisilla yleensä tapana rakennuksen sorruttua, tai hyvin tarkassa sijainnissa tapahtuneessa onnettomuudessa (kuten WTC -tornien tuho)  liimailla heti tapahtuman jälkeen ”Etsintäkuulutus/kadoksissa” -monisteita ilmoitustauluille ja katujen varsiin, jos omainen on voinut mahdollisesti ko. tapahtumassa olla uhrina ?    Ei siis malteta odottaa esim. viranomaisten lausuntoa tai tehdä etsintäkuulutusta viranomaisille ensin tms.? Vaan heti turvaudutaan yleisövihjeisiin, jos omainen sitä kautta heti löytyisi.

Mutta, Miksi heti ? Manhattan oli luultavasti aivan tukossa varsinkin tuona iltana ja on vaikeata ja turhaakin rynnätä välittömästi uutiset kuultuaan kiinnittelemään (jopa tikapuiden kanssa) noita etsintäkuulutus -lappuja ko. paikan lähettyville seinille ?

Tuollaisten ilmoitusten käyttö voi olla toki tuttua siinä tilanteessa, jos esim. lemmikkieläin on kadoksissa ja jne. ,tai ehkä ihan yksittäistapauksissa, jos tapahtumasta alkaa olla jo aikaa kulunut ja tilanne alkaa olla epätoivoinen. Yleensä siis aikaa pitäisi hiukan kulua ensin, mutta nämä ”Kadonnut” (”missing loved one” ) -ilmoitukset ilmestyivät tuonne katukuvaan jo samana iltana !

Nuo  911 ”MISSING” -julisteet eivät siis kaikki voi olla aitoja. Ne olivat luultavasti suurimmalta osin lavastusta ja laitettu tahallaan tuonne näkyviin medioitten kuvattavaksi ja sitten joku osasi korjata niitä jopa talteen ennen sadetta, ja järjesteli tietenkin niistä koostuvan näyttelykiertueen. Missä muussa historiallisessa tapahtumassa tälläinen ”uhriutuminen” ja joukkotuhon lavastus on tuttua ? Minkä muun joukkotuhon uhreille on perustettu näyttelyitä ja museoita oikein hartaudella ?

lähde :

http://www.bigeye.com/911_missing_posters_of_disembodied_souls.htm

 

Pankkikriisin uskottavuus ?

Posted: 12.9.2016 in talous

 

Tässä on kommenttini Magneettimedia-lehden artikkeliin ”Goldman Sachs painostaa Italiaa pelastamaan rikollispankit ja pysymään EU:ssa

Ainoa kriisi mikä noilla pankeilla on – on uskottavuuskriisi.

Sillä vain idiootti saa sellaisen yrityksen taloudellisiin vaikeuksiin, jolla on oikeus luoda rahaa tyhjästä.

Meille yritetään edelleen uskotella, että pankit lainaavat jostain muualta saamansa rahaa, ja ”nyt kassa on tyhjä!”, ”Tarvitaan äkkiä uutta pääomaa yhteiskuntien takaamana, jotta koko järjestelmä ei romahda.”, ”Nyt on kriisi”, ja niin edelleen. Täyttä soopaa !

Jopa jo EKP :n sivuilla ohessa myönnetään, että kyllä tämä heidän järjestäytyneen rikollisuuden tavoin toimivat  yksityisen BIS- rahakartellin hallinnassa olevat liikepankit todellakin luovat uutta pääomaa itse itsellensä, täysin tyhjästä. He harrastavat siis laillistetua rahanväärennöstä.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/what_is_money.fi.html

Pankeilta ei siis ulos lainattava pääoma lopu, sillä pankkien kassa on tuon rahanluonnin ansiosta kuin pohjaton kaivo. Se on tyrehtymätön lähde. Oikea rahasampo.

Kuka siis enää uskoo, että pankit eivät enää osaakaan käyttää tätä tähän asti käyttämäänsä rahanluonti oikeuttaan, ja omaa rahakartelliaan omaksi hyväkseen ja luoda itse sitä ilmoittamaansa puuttuvaa pääomaa itselleen, kuten ovat tehneet tähänkin asti, ja lainata sitä rahaa sitten esimerkiksi toisilleen ? Näin niiden taseet tulisivat taas ”terveeksi” ja mitään ”pelastuspaketteja” ja ns. pääomitustarvetta yhteiskuntien taholta ei enää tarvittaisi.

Tässä ns. pankkikriisissä on kysymys siis vain uskottavuudesta. Tämä on täydellistä narripeliä. Viheliäistä teatteria.

Ei edes tarvita mitään talletussuojarahastoja.

Talletussuojarahaston ainoa tarkoitus on huijata ihmisiä luulemaan, että pankeissa on ”oikeaa” rahaa eikä vain bittejä tietokannoissa, jotka on ”korvattavissa” suoraan tietokoneen näppäimistöltä ilman minkäänlaista summa rajaa.

Kiristyskeino, eli ”vaara” yksityisissä liikepankeissa olevien yleisötalletusten tuhoutumisesta pitäisi eliminoida muilla keinoin. Esim. perustamalla kuntapankkeja tms. johon ihmiset voisivat siirtää talletuksensa turvaan. Pelkästään tälläisen mahdollisuuden olemassa olo, vesittää tämän yksityisen BIS- rahakartellin konkurssilla uhkailu kiristyskeinon. Kohtuullisen helppo ratkaisu pankkikriisiin on siis olemassa. Miksei sitä käytetä?

Silla noilla kaikenlaisilla pankkien kriisipuheilla ja ”asiantuntija” -lausunnoilla saadaan ihmiset vain luulemaan, että pankit toimivat ainoastaan rahan välittäjinä, ja että ne lainaavat vain jostain muualta saamansa rahaa, tai tallettajien rahaa, tai valtion luomaa rahaa. Mutta, ne ovat kartellissa keskenään ja luovat itse ulos lainaamansa pääoman tyhjästä ilmasta keräämättä sitä mistään. Pankeilla ei siis mitenkään voi olla aitoa pääomapulaa tai maksuongelmia esim. toisillensa. Asia kerrotaan mm. ohessa :

http://www.talouselama.fi/kirjat/pankit-tekevat-sita-mista-alkemistit-vain-haaveilivat-6547760

Ja ohessa :

http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/257029-bank-england-tuli-ulos-kaapista

Kyseinen toiminta on Suomen kansan ja sen edustajien laillisesti hyväksymää, se on laillistettua rahanväärennystoimintaa, tämän yksityisen BIS -keskuspankkikartellin omistajien hyväksi.

Pitäisi ymmärtää sekin asia, että valtiolla ei ole enää edes omassa hallussaan olevia pankkitilejä maksuliikenteensä hoitamiseen tai talletustensa, tai yleisön talletusten varalle. Valtiomme rahaliikenne kulkee vain yksityisten liikepankkien (esim. Nordea) tilien kautta, ja suoraan minkään valtion viraston alaisuudessa olevalle tilille et voi maksaa esim. veroja tai sakkoja. Suomen valtio on täten tavallaan siis vain yksityinen yritys.

Jokainen päättäjä täällä tietää, että raha- ja pankkijärjestelmä on yhteiskunnan taloudellinen sydänveri. Se on kuin verenkiertojärjestelmä. Mutta, nyt se on yksityisissä käsissä olevan rikolliskartellin (eräänlainen mafia) hallinnassa, joka voi kiristää valtioita, esim. nyt ns. systeemikriisin nimissä, kuten nyt Italialle tehdään. On typerää, ettei näin yksinkertaiselle ja tärkeälle asialle kuin valtiomme rahaliikenne ja rahahuolto ole edes varajärjestelmää, joka olisi valtion hallussa.

Ellei päättäjä jostain syystä sittenkään tunne tämän nykyisen rahajärjestelmämme  luonnetta, hän on täysin sopimaton päättäjäksi ja voi aiheuttaa vain tuhoa. Hän on sopimaton minkäänlaiseen poliittiseen toimintaan. Tämän tietämättömyyden ja demokratian antaman välinpitämättömyyden (vastuuta yhteiskuntamme päätöksistä ei ole henkilökohtaisesti oikein kenelläkään, paitsi kansalla itsellään ) tähden viholliset ja rikolliset ovat lähes rauhassa saaneet uitettua maamme raha- ja pankkijärjestelmäksi oman verenimentäjärjestelmänsä, joka tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen kansan automaattisesti. Miten ihmeessä maassa on päättäjät, jotka eivät tunne edes perusasioita yhteiskunnan toiminnasta?  

Vastaus : Päättäjämme ovat valikoituneet tehtaviinsa ihan taalta oman kansakuntamme keskuudesta, demokraattisen vaalisysteemimme mukaisesti.  Kansa saa nyt syödä siis oman vaelluksensa hedelmiä. Snl. 1:24-32. Lue lisää täältä ja täältä. Ei kansaa kiinnosta rahajärjestelmät. Kansa kyttää vain himojaan, viinaa, leipää, sukupuolielintään ja viihdettä. On väärin luulla, että kansa välittäisi mistään yhteiskunnallisista asioista sikäli kuin vastuuseen tulee. Kansa välittää vain sirkushuveista ja leivästä, ja kun niitä riittää, muusta ei ole väliä.

Kun kansa on kuvatunkaltainen, kansalle ei missään tapauksessa saisi antaa valtiovaltaa tai minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta. Kansa on täydellisen kyvytön, täysin pihalla, täysin vailla ymmärrystä yhteiskunnallisissa asioissa. Kansanvalta antaa valtioiden vihollisille ja  kv. järjestäytyneelle rikollisuudelle mahdollisuuden riehua valtiossamme täysin vapaasti. He voivat lahjoa päättäjät ja korruptoida kaiken aikalailla vapaasti. Ja jos tälle joukkiolle annetaan viela rahapolitiikkamme hallinta, niin valta on silloin täysin heidän käsissään ja olemme alistettuja vain heille. Orjia. Hyvinvointiyhteiskunnastamme jää jäljelle pelkät kulissit – kansan pitämiseksi siinä luulossa, että elaisimme jossain itsenäisessä valtiossa. On siis vitsi, että perustuslain 2§ säätää: ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle.”

Sekin pitäisi jo tietää, että euro ei ole osa yhteiskuntaamme; se on yksityinen kansainvälinen rikoshanke. EU:n taustalla lymyilevät suuret pankkiirisuvut ( kts. Kalergi-suunnitelma, tästä sama suomeksi ) ovat kautta aikojen lainanneet rahaa valtioille ja täten alistaneet ne valtaansa. Sanotaan ”Kuka hallitsee valtion rahanpaino-oikeutta hallitsee valtiota.”
 Euro on käytännössä ulkomaanvaluutta ja siksi kaikki eurovaltiot joutuvat lainaamaan tarvitsemansa eurot kuten ulkomaanvelan. Euroja Suomen valtiolle lainaavat pankit ( googlaa Päämarkkinatakaajat ) ovat kaikki yksityisiä yhtiöitä – käytännössä liikepankkeja.
MUTTA !

Hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseen ei oikeasti tarvita ollenkaan ulkomaanvelkaa. Vaihdonvälineen – eli fiat rahan (fiat raha = rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään standardiin) suvereeni valtio voi aina luoda itse.  Kestävyysvaje -potaska on tämän BIS  -rahanlainaajakartellin harjoittamaa riistopolitiikkaa ja pelkkää talousterrorismia.
http://ebolakani.blogspot.fi/2013/11/kestavyysvajeena-kerrotun-valheen-ainoa.html

Aivan kuin suvereeni valtio ei voisi lainata rahaa itse itsellensä, jos ylipäätään pitää jotain niin keinotekoista asiaa kuin fiat -muotoinen raha jostain lainata ! Koska myöskään tämä ulkomailta lainaksi otettu raha ei ole yhtään ihmeellisempää kuin bittejä tietokannoissa.
http://ebolakani.blogspot.fi/2011/10/esitetaan-yksinkertainen-kysymys.html

nacc88yttocc88kuva-2016-03-21-kello-19-55-58.png

Yksi valtion virasto tai tilitoimisto voisi muutaman työtunnin aikana luoda muutamalla tietokoneen näppäimistön näppäilyllä esim. Suomen pankin tilille ja muutamien kuntapankkien tileille saman rahamäärän mitä nyt ulkomailta vuosittain lainaksi otetaan, hoitaa kirjanpidon ja jne. Bittimuotoisen fiat – rahan luomiseen tyhjästä ei tarvita kv. liikepankkeja, IMF:ää, BIS-rahakartellia ja luottoluokittajia.

Yksi puoluepolitiikasta irrallaan oleva valtion virasto, tai jopa keskikokoinen tilitoimisto voisi periaatteessa hoitaa koko valtiomme rahahuollon, toimien ikäänkuin mekaanisesti. Liikkeellä oleva rahamäärä, ja siitä johtuva inflaatio/deflaatio -sykli olisi täten jopa paremmin kontrollissa kuin nyt, koska kaikki luotu raha olisi tarkkaan kirjattu ylös, ja liika kierrossa olevaa raha olisi vedettävissä pois kierrosta esim. haittaveroilla tms.

Meitä huijataan hienoilla talousteorioilla ja ”talousasiantuntijoiden” puheilla luulemaan, että tämä fiat – raha on ikäänkuin jokin ehtyvä luonnonvara, mutta se ei sitä ole. Nykyinen fiat rahamme on täysin  keinotekoinen asia. Silti käytämme tätä rahaa, ikäänkuin olisimme kultakannassa. Lisäksi valtiot ovat vapaaehtoisesti luovuttaneet veronmaksuvälineeseensä liittyvät valtuudet pois. Valtio ei voi edes kirjoittaa itselleen shekkiä.

Rahaa luodaan siis uusien pankkilainojen yhteydessä, ja sitä poistuu kierrosta kun lainaa maksetaan pois. Pankit voivat luoda uutta rahaa lainan antoonsa eli velkaa tyhjästä nykyisin rajattomasti, rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään (tätä on fiat raha). Uuden rahan luonti toki vaikuttaa jo liikkeellä olevan rahan ostovoimaan. Tämän seurauksia katselemme juuri parhaillaan. Hintakuplia on joka paikassa ja yleisön ostovoima heikkenee koko ajan ja tilanne vain pahenee.

Jos inflaatiosta puhutaan, niin kyllä yksityisten liikepankkien rahanluonti on jo nyt aiheuttanut tänne hirvittävän inflaation, esim. asumisen hintaan. Tietyissa asioissa rahan ostovoima on jo nyt niin pieni, etta se on jo suuri ns. kustannuskilpailukyvyttömyyden ja nykyisen taloustaantumaan syy. Rahan ostovoiman heikkouden takia palkkapyynnöt ovat täällä niin korkeita. Lisäksi kaikissa hinnoissa on mukana velanhoitokustannuksia. Iso osa veroistakin  menee velanhoitokuluihin. Mutta näistä asioistahan ei edes puhuta. Pitäisi alkaa puhumaan totuutta. Sehän tuntuu nykyisin olevan hyvin vastenmielistä niille, joilla on valta.

Kaikki taloudellinen valittelu raha- ja pankkijärjestelmämme ulkopuolella on asian ohi puhumista. Olisi tartuttava todelliseen syyhyn.

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2013/08/04/yksityiset-liikepankit-luovat-myontamansa-lainat-tyhjasta-miksi-tasta-vaietaan/

Tiedoksi, rahajärjestelmämme on yksityinen kartelli, jottei kukaan muu kuin BIS -keskuspankki kartellin alainen yhtiö voi perustaa laitosta jossa on tili, jolle voi tallentaa euroja. Kuten sanoin,  Edes valtioilla ei ole käsittääkseni tilejä omissa laitoksissaan, vaan ne hoitavat rahaliikenteensä yksityisissä liikepankeissa (kuten Nordea) olevien tilien välityksellä.

BIS- kartelli määrittää rahavaltansa avulla valtioille lait, säädökset ja käytännöt, jotka liittyvät mm. pankki- ja rahajärjestelmään ja kontrolloi lähes kaikkien valtioiden keskuspankkeja, ja perusteli niitä lisää viim. vuosisatojen aikana, mm. Englantiin, Ranskaan, Yhdysvaltoihin (Fed), ja viimeksi Libyaan. Useiden valtioiden keskuspankit ovat siis BIS:n keskuspankkeja, eivät valtioiden omia. Ja BIS:llä ei käsittääkseni pahemmin ole kilpailijoita, eikä se niitä edes salli. Mm. Saksalle julistettiin talousaarto 1933, kun he irroittautuvat tästä järjestelmästä (BIS toimi silloin eri nimellä).

BIS kartelli on siis valloittanut jo rahamarkkinat itselleen valtioilta ja muilta kilpailijoilta eri keinoin keplottelemansa rahanluonti- ja koronkiskontaoikeuden turvin ja määrittää näin lähes kaikki asiat (jopa lait) asiakasvaltioissaan (joissa on siis vaihdonvälineenä ja ainoana verojen maksuvälineenä BIS:n hallinnoima raha).

Kun yksi kartelli on monopoliasemassa (määrittää toiminnalleen itselleen sopivat reunaehdot, valtioiden kautta), valtioiden on vaikeata enää vapauttaa tätä asiaa kilpailulle. Valtiot ovat menettäneet valtansa tehdä mitään muuta kuin ottaa oman pankki- ja rahajärjestelmänsä omaan haltuunsa. Sillä BIS:n valtaa voi horjuttaa vain joku toinen yhtä iso organisaatio, eivät yksittäiset valtiot (muutoin kuin ehkä joukolla, samaan aikaan eroamalla BIS:stä).

Kansainvälinen järjestelypankki – maailmantalouden tyranni

Ainoa todellinen kriisi tässä taitaa olla se, että totuus pankkijärjestelmämme petollisesta rakenteesta tulee yhä useamman tietoon. Siksi tämä valta on järjestellyt valheen puolustusmekanismikseen DDR -mäiset valvontatoimet ja vihapuhelait ja poliisivaltion. Ja ennen kaikkea idiotian vallan, eli demokratian. Demokratiallaan kansa valitsee johtajikseen kaltaisiaan: tietämättömiä, laiskoja, totuuteen pyrkimättömiä ja välinpitämättömiä. Tällaiset johtajat eivät kykene jakamaan kansalle oikeaa tietoa, koska heistä kaikki eivät ole itsekään perillä siitä. Maa elää petoksessa ja sokeudessa.

Kuulemma isoveli valvoo jo internet kirjoituksiakin. Ehkä siksi yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneiden huomio halutaan kohdistaa enemmän vain kohuihin, esim. falseflag terrorismiin, maahanmuuttoon, ja rasismiin ja sen vastustamiseen, tms., jos jostain yhteiskunnallisista asioista sattuu olemaan edes kiinnostunut.

Kaikesta puhutaan ja valitetaan, mutta ei tunnisteta, että nykyinen pankki ja rahajärjestelmämme on hirveä tuhoamisväline. Kaikkien taloudellisten ongelmiemme juurisyy.  Lisäksi meitä tuhotaan sillä tarkoituksellisesti. Päättäjämme Suomessa, EU:ssa ja EKP:ssä siirtävät osin tietoisesti ja osa hölmöyttään ja huolellisesti huomion pois itse velkaantumisen syystä, rahajärjestelmästä, puhumalla asian ytimen ohi vain yli varojen elämisestä ja huolettomasta velanotosta ja vaatimalla säästämistä ja leikkauksia.

Juuri näin meidät tietoisesti ja hyvin julkealla tavalla tuhotaan. Vain harva huomaa, että syyllinen on rahajärjestelmä itse, emme me ja meidän taloudenpitomme. Päättäjämme palvelevat tätä kansainvälistä yksityistä rikoshanketta, eivät kansaa. He tuhoavat meidät. He OVAT rikollisia.

Tämä yksityinen BIS raha- ja pankkijärjestelmä on päässyt yhteiskuntamme raha- ja pankkijärjestelmäksi kansan tietämättömyyden tähden. Se ei ole osa yhteiskuntaamme; se on yksityinen kansainvälinen rikoshanke. Sen taustalla lymyilevät suuret pankkiirisuvut ja se on kylmäveristä rikollisuutta.

 


Euroopan keskuspankkia on erikseen kielletty lainoittamasta viranomaisia tai julkista sektoria. Tämän lisäksi jokaisen EMU maan paikallisella keskuspankilla on täsmälleen sama kielto.

Tämä tarkoittaa sitä, että  euro ei ole valtionvaluutta. Yksikään 17 valtiosta, jotka käyttävät euroa, ei voi liikkeelle laskea euroja, vaan ovat kyseisen valuutan käyttäjiä. Valtion, joka on omaksunut euron, on lainattava valuuttansa. Niiden on maksettava mitä tahansa velkakirjamarkkinat vaativatkaan. Ja tämä on se syy, joka ajaa valtion kuin valtion hakemaan rahoitusta finanssimarkkinoilta.

Tästä syystä 65% EMU maista on taantumassa tai lamassa! Tästä syystä EU maista noin 50% on taantumassa tai lamassa.

Eurooppaa ravisteleva taloudellinen kriisi on täysin suunniteltu.

Rahan määritelmä:

Mikäli sillä pystyy maksamaan verot, sakot sekä pankista lainatun velan korot, se on rahaa.

Pankit lainaavat sekä luovat rahaa.

On Suomen lakien sekä todellisuuden vastaista väittää, ettei pankeilla ole rahaan monopolia.

Nykyisessä järjestelmässä pankeilla on monopoli tuotteeseen nimeltä raha. Ne lainaavat tuotettaan kaikille sitä haluaville tai tarvitsevalle, mutta sillä ehdolla että se (lainattu tuote) palautetaan heille 100% takaisin plus korot, jota pidetään ”tuotteen hintana”. Korot on mahdollista maksaa täsmälleen sillä samalla tuotteella, jonka tuottamiseen niillä (pankeilla) on monopoli. Nykyisessä järjestelmässä ilman velkaa ei ole rahaa. Ja ilman rahaa ei ole verotuloja, työtä tai koko talouttakaan.

Ja tuo velkaan perustuva talous tässä on koko ongelman ydin.

Nykyinen rahamme on siis ns. FIAT-rahaa. FIAT tarkoittaa let it be done. Järkevässä systeemissä voisi esimerkiksi olla vain kansallisvaltion oma keskuspankki, joka voisi esimerkiksi ”ostaa” valtion velkakirjoja valtiolta ja keskuspankki siirtää velkakirjoissa mainitun summan valtion tilille. (kirjanpidollista kikkailua) Valtio voisi siis olla velkaa itselleen ja näin ollen on hölmöläisten hommaa rahoittaa valtion menoja ulkomaisella velalla, koska valtiolla voisi olla oma rahasampo käytössään.

Tällä hetkellä tämä rahasampo on kuitenkin annettu kansan hölmöyden tähden pois Suomen valtiolta, koska on suostuttu kaikessa välinpitämättömyydessämme erinäisiin EU-sopimuksiin. Nyt ainoa laillinen vaihdonvälineemme on yksityistä liikepankkirahaa, tämä on katastrofi !

(Esim. Maastrichtin sopimus kieltää jyrkästi keskuspankkeja rahoittamasta hallitusta.   
Maastrichtin sopimus astui Suomea sitovasti voimaan 1.11.1993. Valtion kassakriisi oli juuri 90-luvun laman ollessa juuri käynnissä ilmeinen, joten Maastrichtin sopimus velvoitteineen osui valtiontalouden kannalta hankalaan aikaan. Silti tähän mentiin.)

Valtion velka itselleen kaikessa järkevyydessään, olisi siis sama asia kuin se, että sinä vaihtaisit satalappusta oikeasta kädestäsi vasempaan. Se on silti sinulla koko ajan, eikä ole niin väliä onko vasen vai oikea kätesi satasen velkaa sille toiselle kädellesi. Pääpointtina on hyvä käsittää, että valtio ei toimi mitenkään samalla tavalla, kuin yksityinen talous. Valtio voi LUODA rahaa normaali olosuhteissa ja rahoittaa sillä esim. hoitsuja, opettajia, kaikkea mitä sattuu tarvitsemaan hyvinvointivaltion pyörittämiseen. Verotuksen tulisi säädellä rahan määrää taloudessa, jolloin jättihamstraajia ei pääsisi syntymään.

Kustannuskilpailukyky probleeman syy :

Asuntolainat ovat nopein, yksinkertaisin sekä tehokkain (mutta valitettavasti tuhoisin, kuten olemme jo huomanneet) tapa ”pumpata” talouteen massiivisia määriä rahaa. Tästä tavasta tuli koko taloutemme peruspilari sinä hetkenä kun liityimme EU:n (keskuspankkirahoitus kiellettiin). Tästä syystä jokaisessa EU maassa on jonkinasteinen asuntohintakupla. Asumisen hinta on syynä koviin palkkapyyntöihin Suomessa.

Käytännöllisesti katsoen kaikki varallisuuskuplat (asunto, osake jne.) ovat pankkien luotottamisen tulosta. Tämä on varsin hyvin tunnettu tosiasia (http://ebolakani.blogspot.fi/2012/02/valitettavasti-kanin-on-nyt-tuotettava.html).

Miksi pankit eivät todellisuudessa tarvitse pääomistusta ja tukipaketteja ?

Oheinen artikkeli kertoo syyn. Eli Pankit eivät lainaa asiakkaan tallettamia rahoja yhtään mihinkään:

(Ohessa tämä asia todetaan lakitekstein, vrt. lakitekstien muutos vuodesta 1993 –> 2014.)
Laki luottolaitostoiminnasta (1607/1993)
1 § Soveltamisala

”Tämä laki koskee liiketoimintaa, jossa ammattimaisesti hankitaan talletuksia tai muita takaisinmaksettavia varoja yleisöltä ja jossa näillä varoilla tarjotaan omaan lukuun luottoja ja muuta niihin verrattavaa rahoitusta joko suoraan tai samaan konserniin tai konsolidointiryhmään kuuluvan yrityksen välityksellä.”

(Huomaa pieni muutos uudemmissa lakiteksteissä tässä alla:)

Laki luottolaitostoiminnasta (9.2.2007/121)
4 § Luottolaitostoiminta
”Luottolaitostoiminnalla tarkoitetaan tässä laissa liiketoimintaa, jossa yleisöltä vastaanotetaan takaisinmaksettavia varoja sekä tarjotaan omaan lukuun luottoja tai muuta rahoitusta.”

Ja vielä 2014:

Laki luottolaitostoiminnasta (8.8.2014/610 )

 

5 § Luottolaitostoiminta

Luottolaitostoiminnalla tarkoitetaan tässä laissa liiketoimintaa, jossa yleisöltä vastaanotetaan takaisinmaksettavia varoja sekä tarjotaan omaan lukuun luottoja tai muuta rahoitusta.
Pankit eivät ole tehneet ns. maturiteettitransformaatiota (eli muunna lyhytaikaisia talletuksia pitkäaikaisiksi lainoiksi) ainakaan viimeiseen ~20 vuoteen.

Itse asiassa asiakkaiden talletuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka paljon pankki voi lainoja myöntää. kts. linkki.

Näin ollen talletuksista maksettavalla korolla ei ole mitään tekemistä antolainauksen koron kanssa.

Tämän takia pankit eivät voi tehdä juurikaan luottotappioita, ne eivät lainaa juuri mitään omaansa, eivätkä kenenkään muunkaan rahaa, vaan tyhjästä bitteinä ”omaan lukuunsa”  luotua rahaa. Kyseinen toiminta on Suomen kansan ja sen edustajien laillisesti hyväksymää, se on laillistettua rahanväärennystoimintaa,  tämän yksityisen BIS keskuspankkikartellin omistajien hyväksi.
Ja tätä ”omaan lukuunsa” harjoitettavaa rahanväärennöstoimintaa yksinoikeudella hoitelevat pankit ovat vieläpä kartellissa keskenään. Tottakai. Niiden reservivaatimukset, vähimmäisvarantovaatimukset, ohjauskorot ja sen sellaiset ovat identtiset. Ne asetetaan direktiiveillä, laeilla sekä säännöillä (mm. keskuspankki).

Näin ollen pankin oman pääoman määrä määrittelee sen kuinka paljon lainoja se voi myöntää.

Lue: http://ebolakani.blogspot.fi/2012/11/miten-paljon-pankki-voi-lainoja-omaan.html

Tälläinen rahajärjestelmä ei ole osa yhteiskuntaamme; se on yksityinen kansainvälinen rikoshanke. EU:n ja BIS:n taustalla lymyilevät suuret pankkiirisuvut. Nykyinen rahajärjestelmä on kylmäveristä rikollisuutta.

 

Mitä ovat pankkien luottotappiot?

Kun annettu luotto sisältää oikeaa pankin rahaa vaikka 10% (loput luotu ”omaan luukun”  tyhjästä) ja asiakas pysty maksamaan vain lainaa takaisin koko summasta 20% niin paljonko on pankin luottotappio, jos lainalla on reaalivakuus, tai ei ole reaalivakuutta?

Käsittääkseni pankki ei ole kummassakaan tapauksessa kärsinyt senttiäkään luottotappioita. Pankki ei ole tässä tapauksessa lainannut todennäköisesti mitään omaansa, vaan vain luonut sen lainan pääoman tyhjästä ”omaan lukuunsa” laillisesti. Ts.  vain tienannut rutosti ”sijoitettuun  pääomaan” suhteutettuna, koska velallinen on lyhentänyt pankille osan, osa rahasta on tullut korkotuloina, ja pankin haltuun usein jää vielä vakuus (velan pantti) tästä maksamattomasta lainasta, jonka se voi myydä mihin hintaan haluaa. Joskus tämän pantin myymisestä saatavia tuloja ei ole edes käytetty alkuperäisen velallisen hyväksi. Eli tilitys velan, vakuuksien ja realisointien välille saattoi jäädä tekemättä, vaikka Rikoslain 28 luku 4§ ja 5§ edellyttää velkojalta ja keneltä tahansa taholta, joka saa TOISEN VAROJA haltuunsa, tekemään tilityksen.  Tämä lakipykälä on ollut lakikirjassa jo vuosisatoja, mutta sitä ei noudateta edes viranomaisten toimesta, näin kävi mm. 90-luvun lamassa.

Syy : ”Suomen pankit eivät täyttäneet vuonna 1989 EY-säädöstöön kirjoitettuja euro-kriteereitä, joten pankkien taseet oli laitettava euro- ja EY-kuntoon ryöstämällä pankkien laina-asiakkaiden ja takaajien omaisuudet.” -lähde:  http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi

Mitenköhän nykyisin? Käytetäänköhän kohta taas tätä ”taakanjakoa” pankkien pääomittamiseen? Pelimerkit tätä varten on aseteltu jo valmiiksi. kts. linkki.

 

Sitten ”loppukevennyksenä” :

Teksti lainattu osittain Kaninkolo -blogista: 28.11.2013

”Kestävyysvajeena” kerrotun valheen ainoa tarkoitus

Helsingin Sanomat – Kestävyysvaje uhkaa Suomen luottoluokitusta


Suomessa ollaan melko yksimielisiä siitä, että julkisen talouden tulot ovat jäämässä pitkällä aikavälillä pienemmiksi kuin menot. Tämän vajeen laskeminen on kuitenkin vaikeaa, ja arviot kestävyysvajeen suuruudesta vaihtelevat.

Mistä kestävyysvaje johtuu?
Kestävyysvajeen keskeisenä syynä on pidetty väestön ikääntymistä. Kun yhä suurempi osa väestöstä on vanhuksia, muun muassa julkisten palveluiden tarve kasvaa. Tämä on omiaan kasvattamaan julkisia menoja.

1900-luvun alku oli myllerryksen aikaa. Syystä tai toisesta Suomessa ihmisiä kuoli kuin kärpäsiä ja syntyvyys laski kuin lehmän häntä Tilastokeskus – Syntyvyys aleni edelleen hieman:

Mutta mitään ”kestävyysvajetta” ei ollut olemassakaan.

Eikä ”kestävyysvajeesta” puhuttu silloinkaan kun Toisessa maailmansodassa Suomi menetti Neuvostoliitolle arviolta 10 % pinta-alasta, 12 % viljelyalasta, muutaman paperitehtaan sekä Uuraan (Vysotskin) sataman. Mitään sanomatta menetetyistä ihmishengistä (arvioilta 10% 15-64 vuotiaista, 2.6% koko väestöstä).

Mitä tapahtui? Mistä-tai-miten ”kestävyysvaje” syntyi?

Syy on mahdollista kiteyttää kahteen asiaan: demokratiaan sekä äärimmäisen pitkälle vietyyn tuotteiden ja palveluiden rahallistamiseen.

Näistä syistä johtuen vanhuuteen liittyvät menot ovat kasvaneet huomattavasti. Ne ovat nelinkertaistuneet vuodesta 1980 lähtien:

Mutta mitä ovat vanhuuteen liittyvät menot? Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (PDF, sivu 5) osaa vastata tähän kysymykseen:

Toimeentuloturvana maksettavat etuudet kattavat vanhuus- ja varhennetut vanhuuseläkkeet, sukupolvenvaihdoseläkkeet, luopumistuet, -korvaukset ja -eläkkeet, osa-aikaeläkkeet sekä rintamalisät.

Tämä tarkoittaa sitä, että vanhuuteen liittyvät menot eivät pitäisi olla ongelma. Väitteelle löytyy kaksi perustetta.

Ensinnäkin osa vanhuuteen liittyvistä menoista pitäisi tulla rahastoista: Eläketurvakeskuksen tilastoraportteja 05/2012 – Työeläkkeiden rahoitus vuonna 2011 (PDF)

Mutta kuten kuviosta käy ilmi, ei tämä asia ole aivan näin yksinkertainen.

Toiseksi, vuonna 2011 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 56,7 miljardia euroa. Tilastokeskuksen mukaan samana vuonna Suomen valtion budjetti oli noin 50 miljardia euroa. Edellä mainitut luvut eivät ole mahdollisia muuten kuin siten että yksi ja sama euro vaihtaa omistajaa useammin kuin kerran. Toisin sanoen leijonanosa Suomen sosiaaliturvan (sekä valtion) menoista katetaan pelkästään sillä, kun yksi ja sama euro vaihtaa omistajaa useammin kuin kerran.

Mutta silti meillä on ongelma, jota kutsutaan ”kestävyysvajeeksi”. Julkisen talouden tulot ovat jäämässä pitkällä aikavälillä pienemmiksi kuin menot.

Miksi näin? Miten voi olla mahdollista, ettei tällaista ongelmaa ollut olemassakaan esimerkiksi Toisen maailmansodan aikana? Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: siksi, koska keskuspankki rahoitti valtion alijäämät (PDF). Mutta nyt – tänään – Suomi on EMU:n jäsen, jossa:

Klikkaa suuremmaksi.

Anteeksi, Kani toistaa tuon tummennetun alueen, koska se on (melkein) tärkein kohta ko. kuvassa:

Julkisen sektorin keskuspankkirahoitus kielletään.

Tuo säädös on tämän ”kestävyysvajeen” aiheuttaja.

On siis aivan täysin turhaa ja ennen kaikkea valheellista selittää ”kestävyysvajetta” esimerkiksi väestön ikääntymisellä, julkisen menojen kasvulla tai työttömien laiskuudella. Tämä on täyttä valhetta. Mikään edellä mainituista ei ole ongelma!

2 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti…
Tämä kestävyysvaje on melkein yhtä ihana termi kuin Axis of Evil tai Terrorist.

Kakka alkaa hakkaamaan housuun heti, kun sen kuulee, tietää ettei se voi tarkoittaa mitään hyvää ja kaikki tekevät mitä tahansa, jotta kestävyysvajeesta ei tule todellisuutta. On se vain niin pelottavaa, että huh, hu…

Mitään kestävyysvajehössötyksiä ei olisi ilman EU:ta ja EU:kin on joutunut luomaan sen, koska ainakin jotkut siellä tietävät, että valtiot ovat riippuvaisia velkamarkkinoista ( laita googleen hakusanaksi : päämarkkinatakaajat), koska niillä ei ole omaa keskuspankkia. Oman keskuspankin toiminnan estämisen ja velkakirja markkinariippuvuuden (tätä on se luottoluokitus) takia meidän tulee laskea kestävyysvajetta ja suorittaa idioottimaisia toimia, jotta saamme parempia tuloksia, jonkun jännittävässä matemaattisessa kaavassa, joka ei kuitenkaan ota huomioon sitä, että laskemalla menoja valtio vähentää kansalaistensa ostovoimaa, joka johtaa siihen, että menoja pitää jälleen laskea… Pian meillä ei ole ketään hoitamassa niitä kestävyysvajevanhuksia, kun olemme säästäneet kaikki hoitajat työkkäriin.

Tietyt pienet piirit ovat huomanneet, että taloudellinen kurimus pakottaa valtiot myymään kaiken pilkkahintaan, eikä tämä kurimus ole ollenkaan huono asia heidän kannaltaan.  Sanonta kuuluukin ”osta silloin kun veri virtaa kaduilla”. Siksi on heidän kannaltaan ainoastaan hyvä, että valtiot kuristavat itsensä hengiltä.